Reacción a expresiones del Sr. Pedro Julio Serrano a raiz del ataque terrorista de Orlando

IMG-20150920-WA0004Por: pastor René X. Pereira
Puerto Rico por la Familia

Primero que todo, quiero expresar mis más sinceras condolencias a los familiares de las personas que fueron cruel y vilmente asesinadas en Orlando en un ataque perpetrado contra diversas personas que se encontraban en una discoteca frecuentada por homosexuales. Aunque entendemos por la Palabra de Dios que esa es una conducta incorrecta, estos son seres humanos que merecen nuestro respeto, amor y misericordia.

Ya el Estado Islámico asumió responsabilidad por esos ataques. Sin embargo es igualmente vergonzoso el que activistas de la comunidad LGBTT como Pedro Julio Serrano utilicen esta infame tragedia para acusar a los líderes cristianos en Puerto Rico que defendemos la familia y los valores y declarar que somos responsables de alguna manera por estos actos.

Sr. Pedro Julio Serrano, ¿dónde ha estado usted cuando estos mismos grupos terroristas han asesinado a miles de cristianos en sus templos? ¿Por qué nunca ha dicho nada cuando personas han entrado en los mismos Estados Unidos a iglesias y a colegios cristianos y han disparado a mansalva contra personas cristianas simplemente por odio en contra de su fe? Su acto de salir ahora a acusar a figuras del pueblo cristiano como el Dr. César Vázquez, la pastora Wanda Rolón y el sacerdote Carlos Pérez es un acto despreciable y oportunista de su parte. Los cristianos jamás promovemos la violencia y el odio contra otro ser humano, independientemente de que estemos en desacuerdo con su estilo de vida y su conducta. Jesús nos ordenó a amar y a mostrar misericordia hacia las demás personas; aun hacia aquellos que nos odian y nos vituperan.

Sepa usted que ISIS y el Estado Islámico son agrupaciones que se identifican como musulmanes; no como cristianos. Usted ha responsabilizado por nombre y apellido a estos ministros de Dios. Sepa que esta es una acusación muy seria que puede tener repercusiones legales. Pedro Julio; no te valgas de esta tragedia humana para sacar ventaja y lanzar lodo a personas que nada tienen que ver con esto. Desde hace décadas miles de cristianos están siendo cruelmente asesinados por estos grupos islámicos y usted no ha dicho nada al respecto.

Por nuestra parte, oramos por estas familias que en este momento sufren el profundo dolor de la pérdida de seres amados. Y esperamos que los responsables de esta vil masacre sean llevados ante la justicia y paguen por sus actos.

http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/estadoislamicoasumeautoriadematanzaenorlando-2209606/

Luchas que ha dado la iglesia desde enero de 2013

Marcha 16 de febrero de 2015

Marcha 16 de febrero de 2015

Estos pasados tres años y medio han sido un duro campo de batalla de la Iglesia en Puerto Rico en términos de la lucha por preservar la institución de la familia, los valores judeo-cristianos, nuestras libertades religiosas y el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus principios.

A continuación, un resumen de las luchas que se han llevado a cabo:

P. de la c. 488: enero de 2013

Proyecto presentado por el Rep. Luis Vega Ramos para enmendar ley 54 de Violencia Doméstica e incluir dentro de la misma a las parejas del mismo sexo. Este proyecto finalmente fue aprobado.

P. del S. 238: enero de 2013

Proyecto presentado por el senador Ramón Luis Nieves con el fin de establecer la Política Pública del Gobierno de Puerto Rico en contra del discrimen por orientación sexual. Este proyecto fue aprobado luego de una ardua lucha para introducir importantes cambios y enmiendas que evitaron fuera un arma en contra del pueblo cristiano.

P. del S. 437: marzo de 2013

Presentado por la senadora Mari Tere González para enmendar el Artículo 138 del Código Civil y permitir la adopción de menores de edad por parejas homosexuales y lésbicas. Este proyecto nunca tuvo los votos para ser aprobado.

P. del s. 484: abril de 2013

Radicado por la Senadora Mari Tere González con el fin incorporar en el currículo de las escuelas públicas del país la enseñanza de la perspectiva de género. Este proyecto nunca tuvo los votos para ser aprobado, aunque el currículo eventualmente se estableció mediante carta circular del Secretario de Educación Rafael Román.

P. del S. 517: septiembre de 2013

Radicado por el Senador Miguel A. Pereira con el fin de enmendar el artículo 404 de la ley se sustancias controladas y permitir la posesión de cierta cantidad de marihuana para uso recreativo. Este proyecto de ley nunca tuvo los votos para ser aprobado.

p. de la c. 1362: marzo de 2014

Radicado por el Rep. Luis Vega Ramos para enmendar la Ley de Sustancias Controladas de Puerto Rico, la Ley. Núm. 4 del 4 de junio de 1971 con el propósito de reclasificar la marihuana y sus derivados de Clasificación I a Clasificación II y así legalizar su uso terapéutico medicinal. Este proyecto no tuvo los votos para ser aprobado, aunque el Gobernador Alejandro García Padilla intentó hacerlo mediante orden ejecutiva.

P. del s. 1210: noviembre de 2014

Radicado por el senador Miguel A. Pereira para enmendar varios artículos del Código Penal de PR. Este proyecto pretendía eliminar el delito de incesto, adulterio y bestialismo del Código. Fue aprobado en el Senado, pero nunca tuvo los votos para ser aprobado en la Cámara de Representantes.

Opinión secretario de justicia ley 82: noviembre 2014

El 17 de noviembre de 2014 el Secretario de Justicia César Miranda emitió una opinión (Consulta núm. 14-35-B) en la cual concluyó que la Ley Núm. 82-1995 “se encuentra actualmente derogada y que, bajo el estado de derecho vigente y actualmente aplicable, las iglesias-escuelas no están excluidas del requisito de licenciamiento ni se regulan de una forma específica o diferente a las demás instituciones de educación básica bajo la jurisdicción del Consejo de Educación”. En consecuencia, declara que estas deberán recibir el mismo trato y cumplir con los mismos requisitos que cualquier otra institución educativa. Este caso está en los tribunales en un pleito de clase donde demandan 48 iglesias-escuelas.

Carta circular educación febrero 2015

El secretario de Educación, Rafael Román Meléndez, firma la Carta Circular 19-2015-2016, con la que se implementa la política pública sobre la integración de la perspectiva de género en el currículo de las escuelas públicas del País, y la cual entra en vigor de inmediato

Gobierno decide no defender artículo 68 Marzo 2015

El Secretario de Justicia César Miranda anunció que el gobierno de Puerto Rico no defenderá la constitucionalidad del matrimonio entre un hombre y una mujer, según lo dispuesto en el Artículo 68 del Código Civil.

Carta circular educación 16-2015-2016: octubre 2015

La Carta Circular Número 16-2015-2016 autoriza que, independientemente del género u orientación sexual del estudiante, pueda vestir falda o pantalón como parte de su uniforme escolar, según lo decida.

Amenazas del secretario de hacienda: mayo 2016

Secretario de Hacienda de PR. Juan Zaragoza acude a la prensa del país a acusar a las iglesias llamándolas “negocios de familia” y amenaza con investigar las finanzas internas de aquellas iglesias que levanten sospechas, ignorando que el Código de Rentas Internas prohíbe tal acción. Mediante este acto, se inicia una campaña de intimidación por parte del Estado contra el sector de fe.

 

¿Sabías que…?

IMG-20150920-WA0004

Por: Pastor René X. Pereira
PR por la Familia

Las organizaciones que defienden los reclamos de los grupos homosexuales, transexuales y lésbicos son instituciones sin fines de lucro exentas de pagar impuestos al igual que las iglesias. Grupos como CABE, MATRIA, Orgullo Arcoiris, Humanistas Seculares de PR y las iglesias pro gay también gozan de la misma exención contributiva que las iglesias cristianas.

Algunos dicen que por las iglesias no pagar contribuciones, no tienen derecho a expresar sus opiniones ni a defender sus causas. Pero no le aplican la misma regla a las organizaciones mencionadas; pura hipocresía de los que se llenan la boca hablando de “igualdad”. Quiere decir que bajo la misma premisa, esos grupos no deberían tener espacio tampoco en la palestra pública. Escuchamos a algunos de estos que están bajo organizaciones sin fines de lucro, tratando de silenciar la voz del pueblo cristiano y a la misma vez enarbolan la bandera de la “tolerancia”; pero es una tolerancia hacia ellos, mientras predican intolerancia hacia los que no pensan como ellos.

Si se va a aplicar dicha regla, hay que aplicársela a todo el mundo. Pero la realidad es que el mismo derecho que tienen tales organizaciones lo tiene la iglesia de la denominación que sea, o los individuos que están bajo dichas organizaciones. En un país libre y democrático hay libertad de expresión independientemente pagues impuestos o no, pues tendríamos también que silenciar a las personas que no trabajan, ni rinden planilla o reciben ayudas del gobierno.

Afortunadamente vivimos en una sociedad democrática y pluralista donde, aunque no le guste a algunos, TODOS tenemos derecho de expresión, y el derecho de votar por quien entendamos sea el mejor candidato que represente nuestros valores y combatir lo que creamos es lo justo y verdadero. El día en que esto se acabe, tendríamos un gobierno totalitario.

Los héroes de la fe de este tiempo

Kim Davis

Por René X. Pereira

“Otros experimentaron vituperios y azotes, y a más de esto prisiones y cárceles. Fueron apedreados, aserrados, puestos a prueba, muertos a filo de espada; anduvieron de acá para allá cubiertos de pieles de ovejas y de cabras, pobres, angustiados, maltratados; de los cuales el mundo no era digno…” (Hebreos 11:36-38)

Ha comenzado ya. No hay manera de ignorar la realidad. Ha comenzado a desatarse la persecución en los Estados Unidos en contra de todos aquellos que no estén dispuestos a claudicar a sus principios de fe y se nieguen a aceptar la nueva tiranía sexual que ha arropado a la una vez fue una nación que respetaba la Biblia y los principios de Dios.

Pero hay héroes de la fe en este tiempo, como los ha habido en otras épocas de la historia que han estado dispuestos a mantenerse firmes y sin ceder a sus principios. Ella se llama Kim Davis; una mujer cristiana que por sus princiios de fe se ha negado a inscribir matrimonios del mismo sexo en el estado de Kentucky. Acudió en auxilio de la Corte Suprema de los EU y la corte determinó que los derechos de los homosexuales están por encima de los derechos y las libertades religiosas. Esta última decisión de la Corte Suprema es muy importante ya que establece una jerarquía donde la libertad de conciencia cristiana pasa a un segundo plano. El candidato presidencial republicano Mike Hukabee, ex gobernador de Arkansas, dijo: “La detención de Kim Davis elimina todas las dudas acerca de la criminalización del cristianismo en este país. Debemos defenderlo”.

Esta valiente mujer, digna de admirar y emular, tomó entonces la decisión de no acatar la decisión de la Corte Suprema. Sabiendo lo que le iba a costar, Kim se mantuvo firme en su decisión. En el día de ayer fue arrestada y está en la cárcel. Esta es la primera víctima de persecución religiosa en los Estados Unidos. Con esto el gobierno diabólico de Barak Obama pretende enviar un claro mensaje a los cristianos de la nación: ¿O se someten a la tiranía homosexual norteamericana, o pagarán las consecuencias”.

Oremos por Kim Davis. Al ella recibir su sentencia, la aceptó gozosa y agradeció al juez por su decisión. Estas fueron sus palabras: “No puedo apartarme de lo que creo. Tengo que amar al Señor con todo mi corazón, mente, cuerpo y alma, con todas mis fuerzas. Con cada aliento que tomamos y cada latido de nuestro corazón”, dijo Davis. Al igual que Daniel cuando desobedeció el edicto del rey y le condenaron a ser echado al foso de los leones, y al igual que los tres jóvenes judíos a ser lanzados al horno de fuego por negarse a adorar la estatua de oro, Kim Davis se ha unido a esa lista de los héroes de la fe que por sus princiopios y convicciones soportaron prisiones, cárceles y todo tipo de vituperios. Este mundo no es digno de personas como Kim Davis.

Pero ahora me dirijo a ti, que lees estos comentarios: ¿Estás tú preparado(a) para ser fiel a Dios y a sus principios cuando te toque tu turno? Nuestra fe va a ser probada muy pronto, como lo fue la de Kim Davis. Ella pasó la prueba. Pero me temo que muchos cristianos que conozco no lo estarán. Algunos buscarán excusas para ceder. Porque muchos cristianos en este tiempo viven un cristianismo cómodo y de conveniencia. Si en las cosas más sencillas muchos no están dispuestos a poner a Dios en primer lugar de sus vidas, ¿qué será cuando esté en juego nuestra libertad personal?

Mis hermanos y amigos, esto ya ha comenzado. La persecución está en camino. Te exhorto a que examines tu corazón, evalúes tus prioridades y recuerda las palabras de Jesús: El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará. (Mateo 10:37)

Fuente: http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2015/September/Ordenan-encarcelar-a-funcionaria-que-se-opone-a-bodas-gay/

Estudio por encargo: parte 2

angie gonzalezPor: Dra. Angie González

El estudio titulado “Humillación y abusos en los centros de “tratamiento” para uso de drogas en Puerto Rico” que ataca la labor de los programas de rehabilitación para adictos del país propone algunas recomendaciones dignas de comentar.

La primera es “exigir que se le retire la licencia para proveer “tratamiento para la dependencia de drogas” a aquellas instituciones que no cumplen con los requisitos y parámetros de tratamiento basados en ciencia con un equipo multidisciplinario de profesionales de la salud hasta que puedan demostrar que cumplen con los estándares” de agencias internacionales. Esta recomendación luce como un ataque de ignorancia.

Si el mismo estudio indica que el 85% de los programas residenciales de rehabilitación son los Hogares CREA y los programas de base de fe y solo el 3.4% pertenecen al gobierno, entonces, una propuesta de retirar las licencias a los programas dejaría al país virtualmente sin servicios de rehabilitación residenciales.

Pero, ¿verdaderamente esta propuesta es el producto de la ignorancia? Pues, no parece. Recordemos que las organizaciones detrás de este estudio son Intercambios Puerto Rico con el apoyo de Open Society Foundations – International Harm Reduction Development Program.

La filosofía de estas organizaciones no es llevar a los pacientes de adicción hacia la abstinencia de sustancias sino a la reducción de daños. Por eso, uno de sus programas es el que se dedica a proveer las jeringuillas a los adictos para que continúen en el uso de drogas pero con menor riesgo de contagiarse de VIH o hepatitis.

Recordemos también que uno de los investigadores del estudio, el Dr. Rafael A. Torruella, es uno de los principales cabilderos y defensores de los proyectos para comercializar con la mariguana legalmente en Puerto Rico. Siendo esto así, es evidente que estas dos organizaciones y este investigador tienen intereses y se beneficiarían de manera directa si la propuesta recomendación de retirar las licencias de los programas de rehabilitación se materializara.

Obvio, si no hay programas de rehabilitación para llevar a los adictos a la abstinencia de drogas, las únicas alternativas que quedarían serían los proyectos de reducción de daños. Al mantener a los adictos usando drogas (solo reduciendo los daños colaterales) estos proyectos tendrían muchos clientes y la mal llamada medicalización de la mariguana también.

El pseudoestudio demuestra tener un conflicto enorme frente a los lineamientos de los códigos de ética de las ciencias sociales y humanas en los asuntos relacionados a la investigación. Los conflictos de intereses de los investigadores y las organizaciones que financian el estudio son evidentes. Está claro que obtienen un beneficio directo de los supuestos resultados del estudio.

Un estudio por encargo: parte 1

angie gonzalezPor: Dra. Angie González

Esta semana ha sonado un ataque vicioso contra los Hogares CREA y los programas de rehabilitación de base de fe por causa de los resultados de un pseudoestudio titulado “Humillación y abusos en los centros de “tratamiento” para uso de drogas en Puerto Rico”. Esta es la primera parte de una serie de escritos en los que pretendo analizar el valor científico del supuesto estudio de una manera objetiva y justa.

El estudio lo realiza la organización Intercambios Puerto Rico con el apoyo de Open Society Foundations – International Harm Reduction Development Program. Los autores-investigadores del estudio fueron Débora Upegui-Hernández, PhD y Rafael A. Torruella, PhD.

En el estudio cualitativo se realizaron 10 entrevistas a profundidad con ex usuarios y usuarios activos de drogas que, a su vez, son clientes del programa de intercambio de jeringuillas de Intercambios Puerto Rico. Los criterios de selección fueron que los participantes hubieran estado en programas residenciales de rehabilitación en más de una ocasión y que allí hubieran tenido experiencias negativas.

La muestra presenta varios problemas evidentes:

  1.  El tamaño tan pequeño de la muestra no permite que la consideremos como representativa de la población.
  2. Los participantes no fueron escogidos al azar sino que se seleccionaron arbitrariamente participantes que referían haber tenido experiencias negativas en programas de rehabilitación, por lo cual, se anticipaba que estos iban a hablar negativamente de los programas.
  3. Los participantes del estudio eran, a su vez, clientes de la agencia que realizó el estudio lo que plantea un claro conflicto de intereses y posible influencia de los investigadores sobre estas personas que eran clientes y sujetos de investigación al mismo tiempo

Estas deficiencias en la calidad de la muestra por sí mismos resultan suficientes para descartar la validez de cualquier estudio de investigación. Sin embargo, los medios noticiosos propagaron con insistencia un ataque feroz contra los programas residenciales de rehabilitación para adictos.

Comienzo de la represión del cristianismo puertorriqueño

Carlos Pérez 2Por: Sacerdote y Lcdo. Carlos Pérez Toro

De nuevo este gobierno nos deja sorprendidos. Lamentablemente, algunos de los que ostentan el poder, en este momento histórico, no pierden ocasión para adelantar su agenda ideológica anti cristiana. De hecho, podemos afirmar, que no ha habido institución jurídica en nuestro país, que ellos no hayan pretendido trastocarla, redefiniéndola, para poder alejarla de su origen cultural judeo-cristiano. En el fondo la pretensión cultural de esta mayoría transitoria es construir una sociedad post- cristiana, en la que no solo se nos aleja de nuestras raíces religiosas, sino que se pretende construir una cultura que se oponga claramente a la concepción cristiana de ser humano. Pensemos en los ataques contra el matrimonio, la adopción jurídica, y la libertad religiosa. Pensemos en la pretensión de enseñar en las Escuelas Públicas la ideología de género, cuya finalidad última es afirmar que existen distintas orientaciones sexuales tan legítimas como la heterosexualidad. Sin duda para algunos personajes de esta mayoría transitoria, el cristianismo es un problema social, tipo enfermedad mental, que debe ser eliminada a toda costa, y todo en colaboración con grupos ideológicos minoritarios que no representan la mayoría silente de nuestro país.

Como si fuera poco todo lo anterior, este gobierno está empujando un proyecto de ley, P. de C. 2464, que será, sin lugar a dudas, la culminación de este proceso destructivo de nuestra cultura cristiana. En ese proyecto represor, se pretende eliminar todas las procuradurías actuales, para crear una especie de “procuraduría sombrilla”, que se llamará “La Defensoría de los Derechos Humanos del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. En el fondo, por primera vez en nuestra historia, se crea un ente de carácter policiaco, cuya finalidad última será perseguir, sancionar, e incluso meter en la cárcel, a los que piensen distinto sobre temas opinables, como son los temas relacionados con la orientación sexual y la identidad de género, que se expresan y concentran en los llamados derechos de la comunidad LGBTTQI.

En efecto tendremos una ley que hará política pública la defensa de la orientación sexual y la identidad de género como un derecho humano, sin definir sus contornos y alcance, dando a entender que la arbitrariedad ideológica de los que controlarán esas procuradurías, determinará el rumbo represor que esos entes públicos tomarán, para atacar, perseguir y silenciar la tradición cristiana que configura nuestra identidad como pueblo puertorriqueño.

De hecho, en los Estados Unidos, entes parecidos al que se pretende promover aquí en Puerto Rico, han sido utilizados para perseguir, sancionar admirativamente y amenazar con cárcel, a los cristianos que han pretendido actuar públicamente conforme a sus creencias bíblicas.

Este proyecto pretende crear unos entes públicos que se encargarán de sustituir las procuradurías eliminadas, y todas estarán bajo la sombrilla de la “Defensoría de los derechos humanos del Estado Libre Asociado”. Todos estos nuevos entes públicos, que se llamarán defensorías, estarán controlados absolutamente por unos Consejos Directivos. Lo curioso es que para ser miembro de estos Consejos Directivos, uno tiene que pertenecer a Organizaciones No gubernamentales (ONG) cuyas características ideológicas, que exige la ley, son de tal naturaleza, que las organizaciones cristianas no podrían cumplir con los requisitos requeridos para poder ser consideradas como una ONG bona fide. Es decir esos consejos directivos no serán organismo “de consenso”, respetuosos de la diversidad, sino grupos “integristas”, sin restricciones ni lealtades, que actuarán según criterios ideológicos cerrados.

Todas esas nuevas entidades creadas en virtud de esta ley, tendrán una autonomía absoluta , que escapará el control fiscalizador de la Legislatura o el Gobernador.

Entre las propuestas ideológicas de este proyecto de le ley, se encuentra la reducción de la defensa de la libertad religiosa al aspecto meramente no discriminatorio. Pero, por otro lado, pretende promocionar, con proyectos y propuestas positivas, la orientación sexual y la identidad de género. Categorías que no son definidas, y cuyo alcance jurídico exige encontrar un acomodo razonable, que no infrinja derechos fundamentales, protegidos en nuestra constitución, como es la libertad religiosa.

En última instancia, lo que se pretende con este proyecto de ley es crear un “chilling effect” sobre la diversidad religiosa de nuestro país. Se creará una cultura de intimidación contra grupos cristianos que no sean afines a estas organizaciones no gubernamentales, que en el fondo son sectas ideológicas, de carácter exclusivo y excluyente, como es el Proyecto Matria, y su líder sectaria la Lic. Amarilis Pagan.

“Es cuestión de valores y no de colores” lo que yo he planteado aquí. Por eso hago un llamado a los miembros nobles y cristianos del Partido Popular, que sin duda son una mayoría significativa dentro de ese partido, a que hagamos un frente común, con todos los hombres y mujeres de buena voluntad de nuestro país, para oponernos a los que pretenden infringir derechos constitucionales que han constado sangre y sacrificio a nuestros antepasados.
______
P de C 2464, Exposición de Motivos, pág. 3: “Por su naturaleza, estas entidades deben ser organismos autónomos que no respondan a ninguna institución gubernamental ni reciban instrucciones de otra autoridad, ni de parte interesada. En síntesis, para que una institución de derechos humanos cumpla cabalmente con estos principios debe disponer de autonomía suficiente, de autoridad cuasi judicial y de capacidad para atender los reclamos sobre derechos fundamentales su naturaleza, estas entidades deben ser organismos aut6nomos que no respondan a ninguna institución gubernamental ni reciban instrucciones de otra autoridad, ni de parte interesada. En síntesis, para que una institución de derechos humanos cumpla cabalmente con estos principios debe disponer de autonomía suficiente, de autoridad cuasi judicial y de capacidad para atender los reclamos sobre derechos fundamentales”