Ponencia Pastoral Unida por la Familia

PONENCIA ANTE LA COMISION DE LO JURIDICO, EN LA VISTA LEGISLATIVA SOBRE

EL PROYECTO DEL SENADO 238

POR: OBISPO MIGUEL CINTRON

ME PRESENTO ANTE USTEDES COMO PASTOR Y PRESIDENTE DE LA PASTORAL UNIDA A FAVOR DE LA FAMILIA; AGRUPACION RELIGIOSA QUE APOYA, DEFIENDE Y PROTEGE AL SER HUMANO Y, A LA FAMILIA TRADICIONAL DE ACUERDO A SU CONSTRUCCION DESDE EL INICIO DE ESTA. LA CONTINUIDAD GENERACIONAL A TRAVÉS DE LAS  CULTURAS, Y POR EL SEXO DE NACIMIENTO.

TENGO UN DOCTORADO EN TEOLOGIA, CON UNA CONCENTRACION EN CUIDADO DE FAMILIA, ESTUDIE TRABAJO SOCIAL Y TENGO CURSOS EN COMUNICACIONES ENTRE OTRAS COSAS.

HE SIDO PASTOR DESDE EL AÑO 1975 EN TRES (3) COMUNIDADES, BARRIO PALMAS DE CATAÑO, EMBALSE SAN JOSE, EN HATO REY, Y EN COUNTRY CLUB, CERCA DE LA COMUNIDAD DE SABANA ABAJO EN EL PUEBLO DE CAROLINA.  LLEVO UNOS 38 AÑOS DE SERVICIO PASTORAL EN MI PAIS.

EN ESTAS COMUNIDADES NOS RELACIONAMOS CON SERES HUMANOS EXTRAORDINARIOS, CON UN POTENCIAL HUMANO INCREIBLE.  EN ESTOS LUGARES TUVIMOS QUE REALIZAR UNA PASTORAL SATURADA DE AMOR, RESPETO, MOTIVACION, TOLERANCIA Y CUIDADO, EN CIENTOS DE PERSONAS CON DIFERENTES DEFICIENCIAS ECONOMICAS, PROBLEMAS EMOCIONALES, FAMILIARES, SOCIALES Y EDUCATIVOS.

ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO QUE TANTO LOS SACERDOTES, COMO LOS PASTORES EN SU MISION PASTORAL TENEMOS QUE AYUDAR, ASISTIR, ESCUCHAR Y ACOMPAÑAR TODA CLASE DE PERSONAS.  EN MUCHAS OCASIONES CON UNA PREFERENCIA SEXUAL DISTINTA A LA SEXUALIDAD DE NACIMIENTO.

ES DOLOROSO ESCUCHAR LAS HISTORIAS DE COMO SE CONVIRTIERON EN HOMOSEXUALES. LA MAYORIA DE ELLOS FUERON VIOLADOS POR UN AMIGO, UN FAMILIAR O UN AMIGO DE LA FAMILIA DE LAS VICTIMAS. NINGUNA DE ESTAS PERSONAS EN REFERENCIA RECLAMÓ HABER NACIDO ASÍ. POR ESTO, Y POR LAS LECTURAS QUE HEMOS HECHO ENTENDEMOS QUE EL HOMOXESUAL NO NACE, SE HACE, SE APRENDE, SE PREFIERE.  ES UNA CONDUCTA APRENDIDA Y SE PUEDE DESAPRENDER. EN NUESTRAS CONGREGACIONES TENEMOS GENTE QUE FUE HOMOSEXUAL Y YA NO LO ES.

VOY A SEÑALAR PORQUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESTE PROYECTO 238 PRESENTADO POR EL SENADOR RAMÓN LUIS NIEVES:

  1. ES UN PROYECTO QUE SE BASA EN EL SUPUESTO DE QUE,  LA COMUNIDAD LGBTT  ES DISCRIMINADA EN SUS TRABAJOS Y NO TIENEN PROTECCION LEGAL.  USTEDES SABEN QUE TODO EMPLEADO TIENE PROTECCION LEGAL EN ESTE PAIS.
  2. EL PROYECTO ESTABLECE, QUE SE DISCRIMINA CONTRA ESTA COMUNIDAD, CUANDO SE LE SUSPENDE, REHUSA EMPLEAR, SE LE DESPIDE DEL EMPLEO.  ESTO NO ES CORECCTO. EN PUERTO RICO LA GENTE SABE RESPETAR LAS DIFERENCIAS O PREFERENCIAS. PERO SEÑOR SENADOR,  SI EL EMPLEADO NO CUMPLE CON HORARIOS DE TRABAJO, PRODUCTIVIDAD, NORMAS DE COMPORTAMIENTO Y QUIERE HACER LO QUE LE PARECE EN EL EMPLEO. LE PREGUNTO ¿NO DEBE SER AMONESTADO Y  SI PERSISTE, SER DESPEDIDO?  ESO, ES LO MISMO QUE LES PASA A OTROS EMPLEADOS.  LAS REGLAS TIENEN QUE SER LAS MISMAS PARA TODOS POR IGUAL.
  3. ESTE PROYECTO AUSPICIA UN NUEVO DISCRIMEN CONTRA TODOS LOS QUE NO PIENSAN IGUAL, SO PENA, DE SER DEMANDADOS LEGALMENTE.
  4. EN LA EXPOSICION DE MOTIVO DEL PROYECTO 238 DEL SENADO SE ESTABLECE QUE LA ORIENTACION SEXUAL O IDENTIDAD DE GENERO NO ES UNA PREFERENCIA O ESTILO DE VIDA. QUE ESTO SE TRATA DE MANIFESTACIONES DE LA PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO.
  • DEJEME ACLARAR QUE TODAVIA LOS PROFESIONALES EN CONDUCTA HUMANA NO SE PONEN DE ACUERDO EN ESTO.  UNOS SEÑALAN QUE ES GENETICO U HORMONAL, Y OTROS CREEN QUE ES APRENDIDO POR DIFERENTES RAZONES AMBIENTALES, CRIANZA O EDUCATIVAS.
  • ADEMÁS, LA PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO SE FORMA POR TODO LO QUE LE RODEA, OYE Y VA EXPERIMENTANDO, LA PERSONALIDAD VA SUFRIENDO CAMBIOS EN LA VIDA.
  • DE ESO SEÑORES LEGISLADORES,  NOSOTROS LA IGLESIA SABEMOS. RETOMO LAS PALABRAS DE DON PABLO DE LA CIUDAD DE TARSO “DE MODO QUE SI ALGUNO DEJA ENTRAR A CRISTO EN SU VIDA LAS PRACTICAS VIEJAS VAN PASANDO Y TODAS VIENEN A SER NUEVAS”

  1. POR OTRO LADO, EL PROYECTO 238 DEL SENADO NO DEFINE LO QUE ES ORIENTACION SEXUAL, NI IDENTIDAD DE GENERO CON UN LENGUAJE CLARO Y ESPECIFICOPOR NO DEFINIR LOS TERMINOS, LLEVA AL LECTOR  DEL PROYECTO 238 A INTERPRETACIONES MUY PERSONALES Y AMPLIAS. AUN MÁS PELIGROSO, SE APLICARIA LA MEDIDA DE MANERA DISCRIMINATORIA Y ARBITRARIA CONTRA ENTIDADES PUBLICAS, PRIVADAS Y RELIGIOSAS QUE NO AVALAN TAL PREFERENCIA SEXUAL.
  • NO HAY ESTADISTICAS CORROBORABLE QUE JUSTIFIQUE LA NECESIDAD DE ENDOSO DE ESTE PROYECTO.  NO HAY EVIDENCIA EN LOS TRIBUNALES DEL PAIS QUE LO JUSTIFIQUE. SOLO ESCUCHAMOS PERSONAS HABLAR Y OPINAR QUE SI HAY DISCRIMEN POR RAZONES DE ORIENTACION O IDENTIDAD DE GENERO.  ESTO NO ES CORROBORABLE, PUEDE SER CIERTO O NO.
  • ALGUNOS DICEN QUE HAY ESTUDIOS QUE DECLARAN QUE HAY DISCRIMEN.  ¿A QUIEN SE LE PREGUNTO, A LA COMUNIDAD LGBTT O  A LOS QUE DAN LOS TRABAJOS?
  1. ESTE PROYECTO 238 DEL SENADO PRESENTA UN PELIGRO INMINENTE,  QUE SE DA POR LA ENMIENDA A LA “CARTA DE DERECHOS DEL JOVEN EN PUERTO RICO”. NUESTRA JUVENTUD NECESITA REGLAS, NORMAS, MODELOS Y PARADIGMAS SALUDABLES, QUE LE AYUDEN A EJERCER UNA SEXUALIDAD RESPONSABLE.   DE ENMENDARSE LA CARTA DE DERECHOS DEL JOVEN CORREMOS EL PELIGRO DE ABRIRLE UN ESCENARIO MUY AMPLIO EN TERMINOS SEXUALES A NUESTROS JOVENES, QUE AYUDARAN A SELECCIONAR UNA SEXUALIDAD INCORRECTA.
  • QUIERO DAR DOS (2) EJEMPLO DE ESTO:
  1. ESCUCHÉ UNA CONVERSACION DE TRES (3) NIÑAS ADOLESCENTES CON UNIFORME DE ESCUELA EN UN RESTAURANTE EN UN MALL DE HATO REY. LA CONVERSACION GIRÓ SOBRE NOVIAZGO Y RELACIONES SEXUALES. UNA DE ELLAS TRATABA DE CONVENCER A SUS DOS (2) AMIGAS DE QUE LAS RELACIONES HOMOSEXUALES ERAN BUENAS.  ELLA DECIA QUE LAS PRACTICABA Y LAS JUSTIFICABA PORQUE ALGUNOS ARTISTAS Y DEPORTISTA  DE RENOMBRE HABIAN SALIDO DEL CLOSET, PARA ESTA JOVEN ESTO ERA LA MODA.  LAS DOS (2) AMIGAS DE ESTA ADOLESCENTES COMBATIERON SUS COMENTARIOS SEÑALANDO QUE SUS PADRES LE HABIAN ENSEÑADO EL BUEN USO SEXUAL DE SU CUERPO.
  2. EL OTRO CASO ES DE UNA JOVENCITA QUE SE DECLARO LESBIANA EN UNA ESCUELA INTERMEDIA EN UN DISTRITO ESCOLAR DE PUERTO RICO.   LE RECOMENDARON AL DIRECTOR QUE LE HICIERAN UN ACOMODO RAZONABLE DE UN BAÑO PARA ELLA, PORQUE LAS OTRAS ESTUDIANTES NO LA QUERIAN EN EL BAÑO DE LAS NIÑAS.
  • CREEMOS, QUE EN VEZ DE ENMENDAR ESTA CARTA, LO QUE DEBEMOS HACER ES FORTALECER LA EDUCACIÓN SEXUAL DE MANERA RESPONSABLE, ESPECIALMENTE EN NUESTROS NIÑOS, ADOLESCENTES Y JOVENES.
  • ENTIENDO QUE, QUIEN NO MANEJA  CORRECTAMENTE SU SEXUALIDAD, QUE ES REGALO DE DIOS;  NO SABE MANEJAR CORRECTAMENTE LOS ORGANOS SEXUALES DE SU CUERPO Y LOS UTILIZAN  INCORRECTAMENTE.  NO HONRAN AL DISEÑADOR DE LA SEXUALIDAD DE ESE CUERPO.  NO DEBEN ESTAR PIDIENDO PRIVILEGIOS EN LA LEGISLATURA Y MENOS LOS LEGISLADORES NO DEBEN PRESTARSE A DARLOS.
  • HONORABLES SENADORES, LA MISMA BIOLOGIA HUMANA ENSEÑA Y DEFINE EL ROL SEXUAL DE CADA PERSONA. NO HAY QUE SER MUY INTELIGENTE PARA VER EL DISEÑO DE CADA PERSONA Y ACTUAR DE ACUERDO A ESE DISEÑO DIVINO.
  • POR ESO COMO PARTE DE LA FAMILIA PUERTORRIQUEÑA, LES PIDO POR FAVOR, MUCHA PRUDENCIA CON ESTOS TEMAS. RECORDEMOS QUE LA NIÑEZ Y JUVENTUD NECESITA DE REGLAS, NORMAS, CONTROLES;  Y TOCAR ESTA CARTA PRESENTA MUCHO RIESGO PARA NUESTROS MUCHACHOS.
  1. ESTE PROYECTO DISCRIMINA CONTRA LA IGLESIA Y CONTRA TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE SE DESPRENDEN DE ELLA.  LA IGLESIA COMO MADRE Y MAESTRA, ACOGE A TODO SER HUMANO.  LO RECIBE, ACOMPAÑA, APOYA, CUIDA, EDUCA Y TRABAJA CON SUS VALORES Y CONDUCTA.  EN ESE ROCE, EN ESTA INTERACCION, ALGUNA PERSONA MAL INTENCIONADA DE LA COMUNIDAD HOMOSEXUAL PUEDE DECIR QUE LO ESTAMOS DISCRIMINANDO POR SU PREFERENCIA SEXUAL.  SOLO EL DEFENDERNOS EN UN TRIBUNAL NOS COSTARIA UN DINERAL.  ADEMÁS DEL MAL RATO Y PERDIDA DE TIEMPO EN LOS TRIBUNALES.
  • LOS SACERDOTES, MONJAS, PASTORAS Y PASTORES TENEMOS NUESTRO TIEMPO TAN COMPROMETIDO CON LOS NECESITADOS Y DESVALIDOS, QUE NO PODEMOS MALGASTAR NUESTRO TIEMPO RESPONDIENDO ACUSACIONES VICIOSAS DE ALGUNA PERSONA MAL INTENCIONADA.  YA HAY PRECEDENTES EN PUERTO RICO.
  1. ESTE PROYECTO ES UN ATAQUE DIRECTO A LA LIBERTAD DE CONCIENCIA.  YA HEMOS ESCUCHADO DE POSIBLES ENMIENDAS DONDE SE EXCLUYE  A LA IGLESIA Y A SUS ORGANIZACIONES O ENTIDADES QUE SE DESPRENDEN DE  ESTA.
  • ¿QUE SE VA HACER CON LAS PERSONAS QUE NO SON RELIGIOSOS COMO NOSOTROS, PERO, TAMPOCO VEN BIEN LA HOMOSEXUALIDAD?  ¿NO PODRÁN DESPEDIR A UN EMPLEADO QUE SU CONDUCTA EN HORAS DE TRABAJO NO VA CON LAS NORMAS DE LA EMPRESA Y, ABIERTAMENTE LA MANIFIESTAN PORQUE HAY UNA LEY QUE LOS PROTEGE? ¿SERÁN DEMANDADOS?  ¿TENDRÁN QUE PAGAR GRANDES SUMAS DE DINERO SIN PODER, PORQUE TIENEN QUE DEFENDERSE?
  • POR FAVOR HONORABLES SENADORES, PIENSEN EN TODO ESTO.  ESTE PROYECTO NO ES BUENO PARA NADIE.  NO ES BUENO PARA EL GOBIERNO, LA EMPRESA  PRIVADA O EL 3er SECTOR.  REITERO NO ES BUENO PARA NADIE. SOLO SE PRIVILEGIA A LA COMUNIDAD LGBTT.
  1. ESTE PROYECTO ES CONTRARIO AL DISEÑO DIVINO.  CON EL SE ESTA RECONOCIENDO Y AVALANDO LA HOMOSEXUALIDAD COMO UNA CONDUCTA NORMAL. LA HOMOSEXUALIDAD NO ES UNA CONDUCTA NORMAL. COMO NO LO ES  LA PROSTITUCION, LA VIOLENCIA, EL ODIO, LOS ASESINATOS, EL DISCRIMEN O LA CRIMINALIDAD EN TODAS SUS MODALIDADES, ETC.
  • TODAS ESTAS PRACTICAS SE APRENDEN, ES UNA CONDUCTA APRENDIDA. CUANDO UN NIÑO NACE, EL MÉDICO LE DICE A PAPÁ Y MAMÁ: “LES NACIO UN VARONCITO O UNA NIÑA”. NUNCA DICEN QUE NACIO OTRA COSA.
  • ESTE PROYECTO LO UNICO QUE HACE ES PRIVILEGIAR A LA COMUNIDAD LGBTT, DETRÁS DE LA CORTINA DE DISCRIMEN POR ORIENTACION SEXUAL EN EL TRABAJO.
  • PERO, ESA MADRE SOLTERA O PADRE SOLTERO,  O CASADOS QUE TIENEN HIJOS, A VECES NO CONSIGUEN UN LUGAR DONDE VIVIR PORQUE TIENEN NIÑOS.  LES PREGUNTO: ¿A CASO NO HAY DISCRIMEN EN ESTO?
  • ¿APLICARIA A ESA FAMILIA QUE VA AL CINE A BUSCAR RESPIRO Y APARECE ALGUIEN DICIENDO NIÑOS LLORANDO TIENE QUE SER SACADOS DE LA SALA? ¿A CASO NO HAY DISCRIMEN EN ESTO?
  • QUE DE ESOS VIEJITOS QUE TIENEN UNA MASCOTA Y NO LA PUEDEN TENER EN UN APARTAMENTO ALQUILADO.  ¿A CASO NO HAY DISCRIMEN EN ESTO?
  • ESTE PROYECTO DISCRIMINA  CONTRA EL RESTO DE LA POBLACION QUE NO PIENSA DE LA MISMA MANERA.  POR EL SUPUESTO DISCRIMEN QUE SE HACE CONTRA LA COMUNIDAD LGBTT,  PERO NO SE ESTAN DANDO CUENTA QUE EL PROYECTO MISMO DISCRIMINA CONTRA EL SECTOR MAYORITARIO DEL PAIS QUE NO AVALA LA CONDUCTA HOMOSEXUAL.

CONCLUYO:

PIDIENDO A ESTE HONORABLE CUERPO MUY RESPETUOSAMENTE, QUE RETIRE ESTE PROYECTO 238 DEL SENADO, POR ENTENDER QUE EN NADA AYUDA A LA PAZ, TRANQUILIDAD Y AL MEJORAMIENTO DE LA FAMILIA PUERTORRIQUEÑA.

A SU VEZ PREPAREN UN PROYECTO DE PAIS DONDE SE CONSULTE AL PUEBLO EN UN REFERENDUM Y QUE SEA EL PUEBLO QUIEN  DECIDA, NO LOS LEGISLADORES CUAL VA SER EL MATRIMONIO QUE NUESTRA CONSTITUCION VA A PROTEGER.    EN LOS PAISES DEMOCRATICOS SE  HACE DE ESTA MANERA.

SI ES FAVORECIDO EL MATRIMONIO GAY SE RESPETARÁ LA DECISIÓN. SI ES FAVORECIDO EL MATRIMONIO HETEROXESUAL, QUE NO SOLO ES RELIGIOSO Y DIVINO, SINO, QUE ES EL MEJOR MODELO QUE NECESITA LA HUMANIDAD PARA AMARSE, ACOMPAÑARSE Y REPRODUCIRSE TENDRÁ QUE RESPETARSE TAMBIEN.  EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA HAY SOBRE 30 ESTADOS QUE YA DECIDIERON.

LES LANZO EL RETO, QUE HAGAMOS NOSOTROS LO MISMO.  ESTA SOLICITUD DE REFERENDUM YA SE LE HIZO AL SEÑOR GOBERNADOR LCDO. ALEJANDRO GARCIA PADILLA EN SU DESPACHO EN LA FORTALEZA.

RECIBAN CON ATENCION LA RECOMENDACIÓN DE LA PASTORAL UNIDA A FAVOR DE LA FAMILIA, A QUIEN REPRESENTO EN ESTAS VISTAS.  QUE LO ÚNICO QUE QUEREMOS ES SER COLABORADORES EN LA CONSTRUCCION DE UNA FAMILIA Y UN  PUERTO RICO MEJOR PARA TODOS Y PARA TODAS.

QUE DIOS BENDIGA A CADA UNO DE USTEDES. QUE DIOS LES BENDIGA SEÑORES LEGISLADORES. QUE DIOS BENDIGA A LA FAMILIA PUERTORRIQUEÑA. QUE DIOS NOS BENDIGA A TODOS.  QUE DIOS BENDIGA A PUERTO RICO.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s