Voto cristiano en Puerto Rico fue determinante y decisivo

El voto del sector de fe en Puerto Rico fue pieza clave para el triunfo de los candidatos que se comprometieron con los reclamos de este sector en varios asuntos claves como la derogación de la carta circular que estableció el currículo de perspectiva de género, la legalización de la marihuana, el uso de uniformes escolares según la preferencia del estuidiante, los baños transexuales, etc.

La iglesia salió a votar masivamente este pasado 8 de noviembre y la inmensa mayoría de los candidatos que apoyaba, salieron favorecidos en las urnas, incluyendo a varios que provenían directamente del sector de fe como la pastora Nayda Venegas Brown, hoy senadora electa del distrito #8. A la misma vez quedaron fuera varios candidatos que apoyaban estas medidas y se habían declarado en favor de la agenda LGBT. A continuación una lista de estos candidatos.

voto-cristiano-dejo-sentir

Esto demuestra la importancia de que el cristiano salga a votar por candidatos de valores y no se enajene de los procesos democráticos. Para esto es de suma importancia que se realice un trabajo amplio de educación y orientación al sector cristiano. Sobre todo, educar sobre la importancia de poner en primer lugar los principios de Dios, por encima de ideologías políticas y fidelidades a partidos. Una vez más el pueblo cristiano en Puerto Rico hizo la diferencia.

Guía del Voto Moral – Elecciones 2016

Aunque ya publicamos esta guía para el votante de fe y valores en nuestra página, la colocamos nuevamente para que esté accesible a los que están entrando para buscarla. Recuerde que nuestro llamado es a un voto por candidaturas, NO bajo la insignias de partidos. Elijamos a los candidatos que se han comprometido con nuestros valores. ¡Sal a votar este próximo martes 8 de Noviembre!

guia-votante-cristiano-elecciones-2016

Tabla comparativa de las posiciones de los candidatos a la legislatura de PR

Compartimos esta tabla comparativa que nos muestra qué piensan los candidatos a la legislatura de Puerto Rico sobre diversos temas.

cwnbu6zwiaetb4c

¿Es pecado confiar en otro ser humano?

IMG-20150920-WA0004Por: Pastor René X. Pereira
PR por la Familia

He escuchado a algunos hermanos en la fe afirmar que no está bien el que nosotros depositemos nuestra confianza en otro ser humano porque eso está mal delante de Dios, y citan el pasaje de Jeremías 17:5 que dice “Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.”. Obviamente lo que hacen algunos es sacar el pasaje completamente de su contexto, y de eso quiero hablar.

Si fuese pecado confiar en otra persona, entonces estaría mal contraer matrimonio y hacer un pacto con nuestra pareja porque es un ser humano que nos puede fallar. Estaría mal también acudir a un médico y confiarle nuestra vida, porque también es otro ser humano. Nuestros padres, hermanos y familiares nos pueden fallar; también sería pecado confiar en ellos.

Realmente el pecado aquí consiste en esperar de los hombres lo que solo Dios nos puede asegurar. En el contexto del pasaje, esto fue dicho a Israel porque abandonaron a Dios y buscaron refugio en naciones paganas como Egipto pensando que sus ejércitos los podrían defender. Mi refugio y fortaleza no puede ser ningún ser humano que puede fallar. Solo Dios es perfecto y solo Él cumple todas sus promesas.

Sin embargo, eso no significa que porque haya la posibilidad de que alguien me falle, voy a vivir desconfiando de todo el mundo y en escepticismo. En una democracia, votamos por seres humanos imperfectos para confiarle los destinos de nuestro país. Estos seres humanos hacen acuerdos y compromisos. Pueden cumplirlos o pueden fallarnos. También pueden surgir situaciones en el camino que les hagan imposible cumplir esos acuerdos.

La realidad es que tenemos ante nosotros este próximo martes una decisión que tomar. Y la verdad en blanco y negro es que de los seis candidatos a la gobernación solo uno hizo un compromiso firmado con el pueblo cristiano. Usted puede desconfiar y dudar de ese compromiso si quiere. Pero es el único que existe porque los otros cinco candidatos no les importó para nada las inquietudes del pueblo de fe.

Sé que algunos critican esto y tratan de arrojar sobras sobre dicho compromiso porque en el fondo prefieren a otros candidatos porque son de su partido o ideología y para ellos eso va primero que todo lo demás. Prefieren a un ateo o un enemigo de la iglesia que les gobierne porque es de su referencia política. Eso sí que es triste. Después tienen la desfachatez de acudir a una marcha frente al Capitolio a protestar por políticas anti cristianas pero van y le dan el voto a los enemigos de los valores en las elecciones; eso sí que es hipocresía.

Iglesia, este próximo 8 de noviembre sal a votar por aquellos que mejor representen tus valores; no por partidos y por colores.

Pastor Rene X. Pereira

Tabla comparativa de candidatos a gobernación de Puerto Rico

Esta útil herramienta le permitirá comparar las posiciones de los candidatos a la gobernación de Puerto Rico sobre varios temas importantes.

14803084_1316561735020706_348749413_o

Jugar a ser Dios

cesar vazquezPor: Dr. César Vázquez Muñiz
Médico Cardiólogo

El virus del Zica tiene la capacidad de afectar el sistema nervioso central de la criatura en desarrollo en el vientre materno. Algunos niños van a nacer con diferentes defectos y diversos grados de severidad. Algunos plantean que el aborto es la manera de resolver este problema. El aborto es la destrucción premeditada de la vida antes de nacer. El argumento fundamental es que algunas vidas no merecen vivir o no merecen ser vividas. Para entender cuál debe ser nuestra actitud ante este hecho trágico debemos hacernos las siguientes preguntas. ¿Qué es la vida? ¿Es sólo materia o hay algo más? ¿Tenemos el derecho de quitarle la vida a un ser inocente? ¿Qué es lo que nos da valor y dignidad como seres humanos? ¿Quién lo decide?

Aquellos que creemos que la vida es don de Dios entendemos que sólo Él la da y sólo Él puede quitarla. Creemos que todo ser humano tiene un valor y una dignidad que son intrínsecos al hecho de ser imagen de Dios. No importan los defectos o las enfermedades. Es increíble que una sociedad que le reconoce derechos a criminales confesos, a los animales, a los árboles y a los ecosistemas, se los niegue a la criatura más inocente de todas: el niño por nacer. Es increíble que amemos los animales y gastemos billones de dólares en su cuidado y estemos dispuestos a destruir niños antes de nacer porque los percibamos como defectuosos. Va a ser incómodo, retante, costoso y a veces bien doloroso cuidarlos. Pero esto también pasa con los niños que nacen saludables y sufren una enfermedad o accidente catastróficos. Esto también pasa con nuestros padres cuando envejecen y se enferman y sufren condiciones terribles como el Alzheimer’s. La otra cara del aborto es la eutanasia.

El valor de una sociedad se mide por el cuidado que le da a sus miembros más frágiles. Lo correcto es ayudar a los niños que nacen con esta condición como con cualquier otra y a los padres que tienen que cuidarlos. Destruirlos antes de nacer es jugar a ser Dios. Jesús dijo: “lo que hagan a estos pequeños a mí me lo hacen”.

Marihuana disfrazada de medicina

cesar vazquezPor: Dr. Cesar A Vazquez Muniz
Médico Cardiólogo

De los pocos, recibe si no el único consenso, que hubo en el último debate de los candidatos a la gobernación fue la actitud positiva ante el llamado cannabis medicinal. Las posiciones variaron desde de la apertura total al uso recreacional de la marihuana hasta la visión del cannabis medicinal como una posible empresa de éxito para Puerto Rico. Es preocupante que no hubo una discusión especifica y concreta sobre el reglamento que está sirviendo para viabilizar esta llamada industria. Como ocurrió también con otros asuntos de interés para la audiencia, este se trató de manera ambigua y general. Nos preocupa que detrás de esta ambigüedad esté un desconocimiento profundo de lo que todo esto implica.

Debemos dejar claro que nadie debe estar en contra de que se desarrolle un medicamento a partir de algún componente de la marihuana que sirva para resolver algún problema de salud. Son múltiples las condiciones de salud que todavía no tienen una solución segura y efectiva, particularmente estas condiciones que provocan dolor constante a largo plazo (crónico). Si a través de investigación científica rigurosa y de acuerdo a los parámetros que se utilizan para el desarrollo de cualquier medicamento se demuestra que alguno de los componentes de la marihuana, particularmente el tetrahidrocannabinol (THC) o el cannabidiol (CBD), son efectivos para resolver alguna enfermedad o para aliviar el dolor, bienvenidos sean. El problema es que precisamente esto no ha ocurrido. Recientemente se terminaron experimentos de fase 3 donde se investigó el Sativex, mezcla de THC y CBD en aerosol, para el manejo del dolor en pacientes de cáncer. No demostró ser más efectivo que placebo, razón por lo cual las posibilidades de que sea aprobado por la FDA para esta condición son nulas. El Sativex ya está aprobado en Europa y Canadá para la espasticidad en pacientes de Esclerosis Múltiple. Para esta condición la compañía matriz no ha presentado alguna investigación que le de base a la FDA para aprobar su uso para esta condición. Por otro lado el Epiodolex (GW Pharmaceutical), CBD purificado, ya está en estudios fase tres para el tratamiento de epilepsias de difícil manejo en niños. Se espera que sea aprobado por la FDA. Sin embargo ya está disponible para uso compasivo si hay médicos que así lo solicitan.

Frente a esta rigurosidad científica está la farsa del reglamento para el cannabis medicinal. El mismo permite onza y media por día de una substancia derivada de la marihuana sin limitar la concentración máxima de THC y que pudiera implicar la misma cantidad de THC que contienen de 70 a 80 cigarrillos de marihuana o sobre 300 tabletas de Dronabinol (THC) de 10 mg. Lo anterior es la dosis de un día. Lo más que una persona puede fumar al día son 20 cigarrillos de marihuana y la dosis más alta de Dronabinol son 20 tabletas de 10 mg. Por otro lado el reglamento no limita la cantidad máxima de suministro que una persona pueda adquirir. El reglamento anterior 155 sólo permitía dispensar hasta 30 días de suministro. El reglamento actual permite hasta un año de suministro. Esta cantidad astronómica obviamente no va dirigida al tratamiento de ninguna condición sino al tráfico de una substancia adictiva que va a enriquecer de la noche a la mañana a unos pocos. El colmo de la irresponsabilidad es establecer que cuando un alimento tenga 100 mg o menos de THC el mismo no tiene que ser certificado por un ente externo al que lo produce. Esta cantidad de THC equivale a más de dos cigarrillos de marihuana y a 10 tabletas de Dronabinol 10 mg. Cualquiera que consuma esta cantidad está a riesgo de una intoxicación aguda, particularmente si es un niño que tiene acceso a la misma.

Estos hallazgos, y otros que no hemos mencionado, demuestran que el reglamento sobre el cannabis medicinal tiene el propósito de crear un negocio que beneficie económicamente a un grupo de inversionistas y a su vez pone en peligro a toda una sociedad, particularmente a los más vulnerables, nuestros jóvenes y nuestros ancianos. Por esta razón Puerto Rico por la Familia está en contra de este reglamento y espera que los que aspiren a gobernar a Puerto Rico tengan el propósito de derogar, tan pronto lleguen al poder, la orden ejecutiva que sirve de base para el mismo dejándolo inoperante. El pueblo tiene el derecho de conocer con claridad las intenciones de los que pretenden gobernarlo.

No tenemos reparo alguno en que alguna ley posterior, que cumpla los requisitos de la FDA, siente las bases para el desarrollo de investigación seria sobre algún componente del cannabis. El actual reglamento, sin embargo, debe ser derogado. Esperamos firmeza por parte del próximo gobernante, él o la que sea…