Análisis de las plataformas de los partidos; Elecciones 2016 – Puerto Rico

La organización Mujeres por Puerto Rico, uno de los grupos que defienden los valores judeo-cristianos y los derechos de la mujer en este país, ha realizado un exhaustivo trabajo investigativo y análisis detallado de las plataformas de los cuatro partidos políticos y los dos candidatos independientes que aspiran a gobernar la isla caribeña.

Aquellos que deseen examinar estas propuestas pueden acceder a este enlace y examinar estas propuestas.

informe-plataformas-2016-analisis

A continuación otra información resumida que orienta sobre el voto por candidaturas y una breve descripción de las plataformas.

guia-votante-cristiano-elecciones-2016-2

Carta del juez asociado Erick Kholtoff al presidente del Senado Eduardo Bathia

Juez asociado del Tribunal Supremo de Puerto Rico amonestó al senador Eduardo Bathia por sus expresiones acusatorias e infundadas sobre un supuesto plan del Tribunal de usurpar la función del Senado de confirmar jueces, ante el nombramiento de la jueza Maite Oronoz a presidir dicha rama de gobierno. El juez catalogó dichas expresiones como una falta de respeto. Un nombramiento que fue traído por descargue, sin vistas públicas, y contrario a la voluntad mayoritaria del país. Vea la carta aquí y la reacción del Senador Bathia luego del tapaboca del juez.

Puede bajar la carta en formato PDF en este enlace: http://www.noticel.com/uploads/gallery/documents/45fcbf4908cb43a948cb41f948c80733.pdf

Koltof bathia 1koltof bathia 2

Esta fue la respuesta del senador…

bathia responde a kholtoff

“El triunfo no da derecho a ser canalla” Luis Muñoz Marín

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz
Puerto Rico por la Familia

“Todos quisiéramos ganar, pero sólo los déspotas prefieren la victoria a la democracia”. Óscar Arias

 

 

Ley número 67 del año 2014:

  1. El juez Presidente del Supremo nombrará el panel de tres jueces que evaluará las querellas para la destitución del Contralor electoral y los contralores auxiliares.
  2. El juez Presidente designará a los jueces del Tribunal de Primera Instancia que verán los casos electorales.
  3. El juez Presidente designará el panel de tres jueces del Tribunal de Primera Instancia que verán las querellas para la destitución de los cargos de presidente, alterno al presidente y vicepresidentes de la Comisión Estatal de Elecciones.
  4. El juez Presidente designará todos los jueces que verán los casos electorales.
  5. Las Comisiones locales de elecciones estarán presididas por un presidente quien será un juez del Tribunal de Primera Instancia designado por el Presidente del Tribunal Supremo.
  6. Todos los jueces del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Apelaciones que trabajen casos electorales el día de las elecciones, serán designados por el juez Presidente del Tribunal Supremo.
  1. Tendrá la facultad exclusiva de designar y asignar a los jueces administradores, a los jueces para celebrar sesiones en el Tribunal de Primera Instancia y a los jueces de los diversos paneles del Tribunal de Apelaciones., Podrá modificar tales asignaciones según surge la necesidad para ello y podrá designar jueces de un nivel a ejercer la competencia de juez de otro nivel, de conformidad con las normas que adopte a tales efectos…
  2. Tendrá la facultad exclusiva de designar a todos los funcionarios y empleados que fueren necesarios para la administración de las distintas dependencias, instrumentalidades y juntas de la Rama Judicial.
  3. Designará al menos una sala especializada para asesinatos en todas la regiones judiciales y asignará exclusivamente a los jueces que serán designados a estas salas.
  4. La Comisión de Evaluación Judicial estará adscrita a la oficina del juez Presidente y sus nueve miembros serán seleccionados y nombrados por él mismo. Esta Comisión tendrá la facultad para desarrollar y aplicar un sistema de evaluación del desempeño de los jueces del Tribunal de Primera Instancia, entre las que están hacer recomendaciones al gobernador, relativas a la renominación y ascenso de jueces.

Esto es banquete total…lo controla todo y a todos los jueces…incluyendo cómo se gasta el presupuesto de más de 300 millones al año, hasta por 30 años.

A una persona con tanto poder la confirmaron sin informe de la Comisión de nombramientos y sin vistas públicas…por que tienen el poder y lo usaron.

Repito: “El triunfo no da derecho a ser canalla” Luis Muñoz Marín

Comienzo de la represión del cristianismo puertorriqueño

Carlos Pérez 2Por: Sacerdote y Lcdo. Carlos Pérez Toro

De nuevo este gobierno nos deja sorprendidos. Lamentablemente, algunos de los que ostentan el poder, en este momento histórico, no pierden ocasión para adelantar su agenda ideológica anti cristiana. De hecho, podemos afirmar, que no ha habido institución jurídica en nuestro país, que ellos no hayan pretendido trastocarla, redefiniéndola, para poder alejarla de su origen cultural judeo-cristiano. En el fondo la pretensión cultural de esta mayoría transitoria es construir una sociedad post- cristiana, en la que no solo se nos aleja de nuestras raíces religiosas, sino que se pretende construir una cultura que se oponga claramente a la concepción cristiana de ser humano. Pensemos en los ataques contra el matrimonio, la adopción jurídica, y la libertad religiosa. Pensemos en la pretensión de enseñar en las Escuelas Públicas la ideología de género, cuya finalidad última es afirmar que existen distintas orientaciones sexuales tan legítimas como la heterosexualidad. Sin duda para algunos personajes de esta mayoría transitoria, el cristianismo es un problema social, tipo enfermedad mental, que debe ser eliminada a toda costa, y todo en colaboración con grupos ideológicos minoritarios que no representan la mayoría silente de nuestro país.

Como si fuera poco todo lo anterior, este gobierno está empujando un proyecto de ley, P. de C. 2464, que será, sin lugar a dudas, la culminación de este proceso destructivo de nuestra cultura cristiana. En ese proyecto represor, se pretende eliminar todas las procuradurías actuales, para crear una especie de “procuraduría sombrilla”, que se llamará “La Defensoría de los Derechos Humanos del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. En el fondo, por primera vez en nuestra historia, se crea un ente de carácter policiaco, cuya finalidad última será perseguir, sancionar, e incluso meter en la cárcel, a los que piensen distinto sobre temas opinables, como son los temas relacionados con la orientación sexual y la identidad de género, que se expresan y concentran en los llamados derechos de la comunidad LGBTTQI.

En efecto tendremos una ley que hará política pública la defensa de la orientación sexual y la identidad de género como un derecho humano, sin definir sus contornos y alcance, dando a entender que la arbitrariedad ideológica de los que controlarán esas procuradurías, determinará el rumbo represor que esos entes públicos tomarán, para atacar, perseguir y silenciar la tradición cristiana que configura nuestra identidad como pueblo puertorriqueño.

De hecho, en los Estados Unidos, entes parecidos al que se pretende promover aquí en Puerto Rico, han sido utilizados para perseguir, sancionar admirativamente y amenazar con cárcel, a los cristianos que han pretendido actuar públicamente conforme a sus creencias bíblicas.

Este proyecto pretende crear unos entes públicos que se encargarán de sustituir las procuradurías eliminadas, y todas estarán bajo la sombrilla de la “Defensoría de los derechos humanos del Estado Libre Asociado”. Todos estos nuevos entes públicos, que se llamarán defensorías, estarán controlados absolutamente por unos Consejos Directivos. Lo curioso es que para ser miembro de estos Consejos Directivos, uno tiene que pertenecer a Organizaciones No gubernamentales (ONG) cuyas características ideológicas, que exige la ley, son de tal naturaleza, que las organizaciones cristianas no podrían cumplir con los requisitos requeridos para poder ser consideradas como una ONG bona fide. Es decir esos consejos directivos no serán organismo “de consenso”, respetuosos de la diversidad, sino grupos “integristas”, sin restricciones ni lealtades, que actuarán según criterios ideológicos cerrados.

Todas esas nuevas entidades creadas en virtud de esta ley, tendrán una autonomía absoluta , que escapará el control fiscalizador de la Legislatura o el Gobernador.

Entre las propuestas ideológicas de este proyecto de le ley, se encuentra la reducción de la defensa de la libertad religiosa al aspecto meramente no discriminatorio. Pero, por otro lado, pretende promocionar, con proyectos y propuestas positivas, la orientación sexual y la identidad de género. Categorías que no son definidas, y cuyo alcance jurídico exige encontrar un acomodo razonable, que no infrinja derechos fundamentales, protegidos en nuestra constitución, como es la libertad religiosa.

En última instancia, lo que se pretende con este proyecto de ley es crear un “chilling effect” sobre la diversidad religiosa de nuestro país. Se creará una cultura de intimidación contra grupos cristianos que no sean afines a estas organizaciones no gubernamentales, que en el fondo son sectas ideológicas, de carácter exclusivo y excluyente, como es el Proyecto Matria, y su líder sectaria la Lic. Amarilis Pagan.

“Es cuestión de valores y no de colores” lo que yo he planteado aquí. Por eso hago un llamado a los miembros nobles y cristianos del Partido Popular, que sin duda son una mayoría significativa dentro de ese partido, a que hagamos un frente común, con todos los hombres y mujeres de buena voluntad de nuestro país, para oponernos a los que pretenden infringir derechos constitucionales que han constado sangre y sacrificio a nuestros antepasados.
______
P de C 2464, Exposición de Motivos, pág. 3: “Por su naturaleza, estas entidades deben ser organismos autónomos que no respondan a ninguna institución gubernamental ni reciban instrucciones de otra autoridad, ni de parte interesada. En síntesis, para que una institución de derechos humanos cumpla cabalmente con estos principios debe disponer de autonomía suficiente, de autoridad cuasi judicial y de capacidad para atender los reclamos sobre derechos fundamentales su naturaleza, estas entidades deben ser organismos aut6nomos que no respondan a ninguna institución gubernamental ni reciban instrucciones de otra autoridad, ni de parte interesada. En síntesis, para que una institución de derechos humanos cumpla cabalmente con estos principios debe disponer de autonomía suficiente, de autoridad cuasi judicial y de capacidad para atender los reclamos sobre derechos fundamentales”

¡LOS DESCUBRIMOS!

sonia cintradiceRecordarán que el Secretario de Educación Román dijo en los medios que lo de Perspectiva de Género no tiene que ver nada con educación sexual. Ayer estuvo reunido con varios legisladores del PPD. Les presentamos lo que escribió la Rep. Sonia Pacheco de que aquí no hay nada de sexualidad. Pero un contacto nos envía este post donde ella misma revela que lo de la sexualidad viene, pero a su tiempo. ¿Oíste bien?

Sus palabras son: “nadie ha dicho que no va, todo a su debido tiempo”, a respuesta de otra persona que le indica que lo de la sexualidad no se puede dejar afuera.

Se lo tenían calladito porque saben que hay oposición. Así ha operado este gobierno con muchas otras cosas más; a espaldas del pueblo; en cuartos oscuros.

POR ESTO NO PODEMOS BAJAR LA GUARDIA. ¡QUE TU INDIGNACIÓN SE CONVIERTA EN ACCIÓN!

Próximo lunes 16 de febrero, desde las 10:00 AM, Lado sur del Capitolio.