Luchas que ha dado la iglesia desde enero de 2013

Marcha 16 de febrero de 2015

Marcha 16 de febrero de 2015

Estos pasados tres años y medio han sido un duro campo de batalla de la Iglesia en Puerto Rico en términos de la lucha por preservar la institución de la familia, los valores judeo-cristianos, nuestras libertades religiosas y el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus principios.

A continuación, un resumen de las luchas que se han llevado a cabo:

P. de la c. 488: enero de 2013

Proyecto presentado por el Rep. Luis Vega Ramos para enmendar ley 54 de Violencia Doméstica e incluir dentro de la misma a las parejas del mismo sexo. Este proyecto finalmente fue aprobado.

P. del S. 238: enero de 2013

Proyecto presentado por el senador Ramón Luis Nieves con el fin de establecer la Política Pública del Gobierno de Puerto Rico en contra del discrimen por orientación sexual. Este proyecto fue aprobado luego de una ardua lucha para introducir importantes cambios y enmiendas que evitaron fuera un arma en contra del pueblo cristiano.

P. del S. 437: marzo de 2013

Presentado por la senadora Mari Tere González para enmendar el Artículo 138 del Código Civil y permitir la adopción de menores de edad por parejas homosexuales y lésbicas. Este proyecto nunca tuvo los votos para ser aprobado.

P. del s. 484: abril de 2013

Radicado por la Senadora Mari Tere González con el fin incorporar en el currículo de las escuelas públicas del país la enseñanza de la perspectiva de género. Este proyecto nunca tuvo los votos para ser aprobado, aunque el currículo eventualmente se estableció mediante carta circular del Secretario de Educación Rafael Román.

P. del S. 517: septiembre de 2013

Radicado por el Senador Miguel A. Pereira con el fin de enmendar el artículo 404 de la ley se sustancias controladas y permitir la posesión de cierta cantidad de marihuana para uso recreativo. Este proyecto de ley nunca tuvo los votos para ser aprobado.

p. de la c. 1362: marzo de 2014

Radicado por el Rep. Luis Vega Ramos para enmendar la Ley de Sustancias Controladas de Puerto Rico, la Ley. Núm. 4 del 4 de junio de 1971 con el propósito de reclasificar la marihuana y sus derivados de Clasificación I a Clasificación II y así legalizar su uso terapéutico medicinal. Este proyecto no tuvo los votos para ser aprobado, aunque el Gobernador Alejandro García Padilla intentó hacerlo mediante orden ejecutiva.

P. del s. 1210: noviembre de 2014

Radicado por el senador Miguel A. Pereira para enmendar varios artículos del Código Penal de PR. Este proyecto pretendía eliminar el delito de incesto, adulterio y bestialismo del Código. Fue aprobado en el Senado, pero nunca tuvo los votos para ser aprobado en la Cámara de Representantes.

Opinión secretario de justicia ley 82: noviembre 2014

El 17 de noviembre de 2014 el Secretario de Justicia César Miranda emitió una opinión (Consulta núm. 14-35-B) en la cual concluyó que la Ley Núm. 82-1995 “se encuentra actualmente derogada y que, bajo el estado de derecho vigente y actualmente aplicable, las iglesias-escuelas no están excluidas del requisito de licenciamiento ni se regulan de una forma específica o diferente a las demás instituciones de educación básica bajo la jurisdicción del Consejo de Educación”. En consecuencia, declara que estas deberán recibir el mismo trato y cumplir con los mismos requisitos que cualquier otra institución educativa. Este caso está en los tribunales en un pleito de clase donde demandan 48 iglesias-escuelas.

Carta circular educación febrero 2015

El secretario de Educación, Rafael Román Meléndez, firma la Carta Circular 19-2015-2016, con la que se implementa la política pública sobre la integración de la perspectiva de género en el currículo de las escuelas públicas del País, y la cual entra en vigor de inmediato

Gobierno decide no defender artículo 68 Marzo 2015

El Secretario de Justicia César Miranda anunció que el gobierno de Puerto Rico no defenderá la constitucionalidad del matrimonio entre un hombre y una mujer, según lo dispuesto en el Artículo 68 del Código Civil.

Carta circular educación 16-2015-2016: octubre 2015

La Carta Circular Número 16-2015-2016 autoriza que, independientemente del género u orientación sexual del estudiante, pueda vestir falda o pantalón como parte de su uniforme escolar, según lo decida.

Amenazas del secretario de hacienda: mayo 2016

Secretario de Hacienda de PR. Juan Zaragoza acude a la prensa del país a acusar a las iglesias llamándolas “negocios de familia” y amenaza con investigar las finanzas internas de aquellas iglesias que levanten sospechas, ignorando que el Código de Rentas Internas prohíbe tal acción. Mediante este acto, se inicia una campaña de intimidación por parte del Estado contra el sector de fe.

 

Carta del Sacerdote Carlos Pérez a Senador Pereira

Carlos Pérez 2Estimado Senador Pereira:

¡Bendiciones en Jesús!

Sorprendido por el intento, de su parte, de justificar la eliminación del incesto en el Código Penal. Como es posible, estimado Senador, que usted afirmé, que la pretensión era evitar que primos hermanos pudieran terminar en la cárcel; eso no solo es incorrecto, sino peor aún, es in intento burdo de confundir la opinión pública. Usted y yo sabemos que el art. 131 del Código actual solo afirma que el delito se comete hasta el 3 er. grado de consanguineidad, y por lo tanto los primos hermanos no estaban incluido en el tipo del delito, ya que los primos hermanos caen dentro del 4to grado de consanguinidad colateral.

Senador usted y algunos de la mayoría circunstancial actual están pretendiendo destruir la familia de siempre, no solo con propuestas de ampliar su definición, sino peor aún, con propuestas para su destrucción como tal. Y la prueba está en la misma pretensión de ustedes de eliminar el incesto ya que por ese fiat legislativo se hace desaparecer los roles que los miembros de la familia tradicional tienen de modo natural, haciendo que esos roles puedan ser intercambiables, y de esa manera destruyendo el servicio a la renovación generacional que la familia cumple a favor de la sociedad humana.

Además, estoy sorprendido senador, que usted vuelva a pretender enmendar el art. 180, añadiendo la orientación sexual y la identidad de género al ámbito penal. De hecho es interesante recordar que parte de las negociaciones del proyecto 238 fue precisamente eliminar esa enmienda. Las razones de ayer son también las de hoy, detrás de eso está la pretensión de meter preso a los creyentes por pensar y actuar  distinto sobre cuestiones opinables como es la orientación sexual y la identidad de género. Si algo logramos en la ley 22 de 2013 era que estos temas, que son parte del debate público actual, porque no tenemos claro ni su alcance ni son contornos, debían ser encauzado civilmente, como era lo que hacia la misma ley 22 o la Orden Ejecutiva del Gobernador Acevedo Vila del 2008. Senador uno no mete preso a la gente por tener idea opinables, cuando uno quiere cambiar las ideas los intenta convencer. Lo primero no es democracia se llama totalitarismo.

Senador, la elección a un puesto público no puede ser interpretado como “un cheque en blanco” para legislar arbitrariamente en contra de los valores que dignifican al ser humano y que son parte de la patria de valores de nuestra sociedad puertorriqueña.

Como conclusión permítame transcribirle lo que yo le dije a usted en unas vistas públicas:

Por último antes de concluir permítanme hacer una disgregación personal. Quien les habla es sacerdote católico, y como tal tengo unas inquietudes que me angustian el corazón. No tengo ánimo prevenido contra ninguno de ustedes, no estoy contra este senado, les respeto y soy consciente de la alta responsabilidad que tiene como servidores del bien común. Precisamente la parábola del Hijo Prodigo nos recuerda algo que articula mi inquietud que les quiero presentar. Aquel hijo, engañado por una ilusión falsa de construir su libertad alejada de la casa del Padre, se alejó de lo que había sido su historia, ese alejamiento le llevó a un proceso de destrucción de su dignidad humana. Ese hijo prodigo al confundir libertad con libertinaje se redujo al nivel de los animales. Pero esa experiencia negativa de destrucción personal le llevó a recapacitar y a regresar sobre sus pasos en busca de la libertad que aspiraba y que solo se realiza en la casa del Padre.

Este Senado desde el inicio de su servicio público, comenzó un proceso legislativo que nos va alejando de la casa del Padre, de la patria de los valores de nuestra tradición judeo cristiana. La ilusión de alejarse de lo conocido para experimentar lo distinto, nos está llevando por un camino de destrucción social. Pienso, por ejemplo, en el proyecto de la fecundación in vitro y madres de alquiler que proclama el derecho a la reproducción pero que le niega a un esposo o conviviente el derecho de elegir si quiere o no tener hijo, al imponerle el hijo de un tercero, fruto de una decisión unilateral de la mujer de accesar a los medios de fecundación in vitro; uno piensa en la redefinición de la muerte en un proyecto de ley de este senado en la que dos facultativos decidirán sobre la vida y la muerte de un ser humano sin que los tribunales puedan intervenir sobre los méritos de una decisión cuyas consecuencias atentan contra el derecho fundamental a la vida;  uno piensa en el proyecto de ley de la adopción por parejas del mismo sexo que hace política pública no el mejor bienestar de un niño, sino el capricho de unas personas; uno piensa en la educación en la perspectiva de género en la que se nos niega el derecho fundamental de educar a los hijos conforme a nuestra conciencia; uno piensa en el proyecto 238 sobre el llamado discrimen por orientación sexual en la que con una definición reductiva de libertad religiosa ponía en peligro uno de los valores fundamentales de nuestra convivencia democrática que es que todo ser humano tiene derecho de actuar conforme a su conciencia; incluso este proyecto intenta resolver problemas complejos con soluciones simples y peligrosas para el futuro de nuestro país. Por eso les suplico en nombre de Dios regresen de este alejamiento destructivo. Respeten la patria de los valores de nuestra tradición judeo cristiana.

Su servidor,

P. Carlos Pérez Toro

Gobernador premiará con indulto a individuo que le ofrece marihuana a niños en escuela

AJCGobernador quiere premiar con indulto a violador de la ley que le ofrece marihuana a niños en escuela
Comunicado de Prensa Alianza de Juristas Cristianos

San Juan, Puerto Rico, viernes, 14 de noviembre de 2014.

En días recientes el Gobernador y su Secretario de Justicia, se han mostrado muy interesados en patrocinar la “agenda de avanzada” de promover el uso de la marihuana para uso personal y recreacional, defendiendo públicamente un joven de 23 años que cumple pena de prisión por violar la ley especial de sustancias controladas y existir agravantes en su caso particular, de lo cual este se declaró culpable. “Jeremy” fumó marihuana en zona escolar y le ofreció un cigarrillo de marihuana a un menor de edad.

Al mencionar el Gobernador que pondera conceder indulto (perdón ejecutivo de la pena) al joven “Jeremy”, porque para el gobernador el éste cumplir con la sentencia de cárcel estipulada por nuestro Código Penal, y acordada por el acusado, sería un abuso de la justicia para “Jeremy”; esto resulta en un acto sin precedentes de violación y quebranto de la doctrina de la igual protección de las leyes y una burla a nuestro sistema democrático.

“No debemos ser tan inocentes, es evidente que si al joven en su acuerdo con la fiscalía no pudo acogerse al beneficio del programa de desvió, fue porque no cualificaba para ello.” Expresó la Lcda. Ivette Montes, presidenta de la Alianza de Juristas Cristianos.

“El gobernador quiere solapadamente adelantar y procurar simpatía del público ante los proyectos legislativos que buscan legalizar la marihuana en P.R. para uso recreacional, lo cual el pueblo reiteradamente ha rechazado”, concluyó la Lcda. Montes Lebrón.

Comunicado AJC

¡Sin… vergüenza!

cesar vazquez

Por: Dr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz Puerto Rico por la Familia

Nos quieren cambiar los muñequitos. Este pasado jueves por la noche el Senado aprobó legalizar el incesto consentido. Esto significa que si una joven de 16 años o más desea sostener relaciones sexuales con su padre, con su abuelo, con su tío o con su hermano mayor de 16 años, no está cometiendo un delito. Con que ella consienta a tener estas relaciones es suficiente para que sean legales. Imaginen el escenario. Si queda embarazada de su padre, el niño que nazca será a su vez hijo y hermano de ella y también hijo y nieto de su padre. Yo pensaba que esto sólo ocurriría entre los perros  o entre la gente inmoral y desvergonzada. Ahora resulta que el Senado popular, de apertura, de avanzada y progresista, no ve nada malo en que esto ocurra. El criterio de los senadores populares que votaron a favor y de algunos representantes como Vega Ramos es que dos adultos que consientan pueden hacer lo que les dé la gana…en la cama. Basta con que dos personas deseen hacer algo, para que algo sea correcto. Si el mero deseo hace legítimas las acciones no necesitamos ni moral ni leyes.

Realmente, ¿una muchacha de 16 años tiene la experiencia y la firmeza de carácter para sostenerse ante los avances sexuales de un adulto a quién la une unas emociones, unos lazos de familia y a quien ve como una figura de respeto y de autoridad? La realidad es que ésta es una relación de desigualdad donde una de las partes tiene mucho poder sobre la otra. Esto es un caso claro de explotación y de abuso de un adulto sobre alguien a quien debería proteger. Pero no son sólo sus familiares biológicos los que la pueden explotar sexualmente. También pueden hacerlo los padres adoptantes y los tutores. Y de golpe y porrazo el Senado elimina la protección en ley que las personas tenemos para no ser explotados por nuestros propios familiares. Es interesante que uno de los artículos del código penal dice que el que la víctima consienta no exime de responsabilidad al victimario. Así se visualizaba el incesto. No se le reconocía a nadie la capacidad para consentir a una relación incestuosa; ni de adolescentes ni de adultos. Eso era así hasta este jueves, que nuestro Senado nos iluminó con una medida que condena a algunos a ser canibalizados por aquellos que deberían protegerlos.

¿Por qué el incesto atenta contra los indefensos y contra la familia? El que veamos como prohibido el relacionarnos sexualmente con un familiar cercano protege al niño de influencias prematuras y dañinas en su desarrollo. El delito de incesto busca prohibir el que veamos como objetos sexuales a nuestra familia cercana. Esto protege a la familia de los conflictos que provocan las atracciones sexuales y de la violencia que son capaces de generar. Los legisladores piensan qué es lo más natural que yo mire para el lado y de por bueno que mi hermano se acueste con mi hija, o con su abuelo, que por esas cosas de la vida también es mi padre. ¿De que tienen la sangre está gente? ¿De orchata? Y todavía no hemos mencionado el riesgo de que un niño producto de esa relación tenga un aumento en la probabilidad de padecer de un defecto genético. Y con la madre y con el niño enfermo ya son dos víctimas. Y las víctimas pueden aumentar cuando un familiar agreda al abusador. Lorena Bobbit se quedaría chiquita.

No puedo creer que todos los senadores populares piensen así. Para darle el beneficio de la duda pienso que muchos aprobaron algo que no habían leído en su totalidad con atención a los detalles. Los que no se dieron cuenta de lo que estaban aprobando se deben distanciar públicamente de la medida. Asumo que el gobernador reconocerá esto como lo que es, una barbaridad que atenta contra los valores de nuestro pueblo. Por un lado, declaró públicamente que no aceptaría rebaja en las condenas de las agresiones sexuales. ¿Va ahora a aceptar como legal este acto que probablemente es una de las agresiones más terribles que se puedan recibir en la vida?

Nos queda la esperanza de que los buenos hombres y mujeres de la Cámara de Representantes rechazaran de plano este y otros de los cambios introducidos al código penal del 2012. Inundemos con nuestro clamor La Casa de las Leyes para que esta medida, como está, sea derrotada. No hay reparos a que las penas por algunos delitos disminuyan o aumenten para que sean proporcionales al daño perpetrado. Eso es ser justo.

Legalizar el incesto es otra cosa. ¡Es ser sin… vergüenza!

Guía para proteger a Iglesias y Ministerios cristianos

ADFLa organización de juristas cristianos en los EU, la Alliance Defense Freedos, ha preparado esta guía de ayuda para iglesias, colegios cristianos y otros ministerios con el fin de prepararles para tener sus documentos y estatutos de fe listos en caso de demandas y acciones legales por grupos activistas LGBTT. Las leyes están canmbiando y es mejor estar preparados y blindados contra cualquier acción legal por las posiciones bíblicas que sostenemos.

Aunque el documento fue preparado para las iglesias y ministerios en EU, es de utilidad para nuestras iglesias y ministerios de habla hispana. PR por la familia lo hace disponible para bajarlo aquí.

Les recordamos que aquí en PR tenemos un grupo de abogados cristianos entrenados por la organización ADF y debidamente certificados para llevar casos a los tribunales y defender a iglesias y ministerios de ser necesario. También están disponibles para llevar conferencias y talleres a las iglesias. Tenemos en Puerto Rico también la organización A;ianza de Juristas Cristianos que están dispuestos a prestar sus servicios en estos asuntos.

Bajar la guía (Inglés)

SOGI-Handbook_v2

Otra revisión sin visión

MiltonPastor Milton Picón
Presidente y Fundador
Morality in Media de Puerto Rico

“Desde la década de los 90’s, cada vez que el Partido Popular Democrático accede alpoder hay una revisión al Código Penal, por lo general por las mismas razones de siempre y con las mismas personas en el panorama.

A pesar de que hubo una revisión en el 1974, no fue hasta los 90’s que el entonces Presidente del Senado Miguel Hernández Agosto presento en una conferencia de prensa una revisión al Código Penal, curiosamente con la Dra. Dora Nevarez a la cabeza. En la misma ( 1992 ) se sugería la descriminalizacion de la pornografia, el aborto, la prostitución, y otras cosas. Dimos la lucha en aquel entonces, y luego de una dura pelea, prevalecimos. El que dirigió o dirigieron parte de esta iniciativa fueron los Senadores José “Pincho” Izquierdo y Eudaldo Baez Galib. Tengo que reconocer que la política se manejaba de otra forma en aquel entonces y se pudo dialogar respetuosa y armoniosamente con el gobierno.

Luego vinieron otras revisiones, casi siempre del PPD, en donde el norte era el rebajar las penas ( aunque se caían de espaldas diciendo que no ) y abrir y vaciar las carceles.

Luego venía el PNP, (1993, con Roberto Rexach Benitez, en la Presidencia ) con su contra reforma del Código Penal, de la llamada mano dura”.

En las pasadas horas vemos más de lo mismo, el PPD vuelve nuevamente a someter unas nuevas enmiendas al Código Penal, por las mismas razones y con la misma gente ( los técnicos Dora Nevarez y Co.).

En esta ocasión hay una gran diferencia, esta vez, no tenemos a los políticos de antaño en Cámara y Senado. Esta vez no es la prudencia y el diálogo el que manda. En esta ocasión el cuerpo legislativo tiene los peores Presidentes de la Comisión de lo Jurídico que ha tenido este país, dos colosales activistas sin visión alguna, el Senador Miguel Pereira ( el que a falta de argumentos y de inteligencia y respeto, recurre al insulto ) y el Representante Luis Vega Ramos ( recuerdo todavía como lo llamó un exsecretario de justicia una vez ).

¿Qué implicaciones tiene esto para los grupos pro familia? Otra vez tendremos que activarnos para dar la lucha. Preparémonos para la nueva andanada de insultos y vejaciones de los medios de comunicación y de los fanáticos partidistas. Cuando lo hagan que nos sirva de recordatorio de que lo estamos haciendo muy bien.”