Tengo confusión de espíritu

Por: Lic. Juan M. Gaud

Recientemente en la página de Facebook que dicha compañía me permite usar bajo mi nombre, escribí lo siguiente:

“Hoy 15 de marzo de 2020 día de la oración  a solicitud por el Presidente de los Estados Unidos y ante la solicitud  del gobierno de Puerto Rico las iglesias deciden cerrar sus estructuras  desde cuyos altares se predica sanidad divina. Confieso mi confusión de espíritu ante esta contradicción por ende esperare la divina respuesta a las estructuras físicas que denominamos iglesia cerradas.”

Hubo muchas reacciones. Algunas opinionadas en su propia interpretación bíblica, intelectual y/o jurídica. No era eso lo que buscaba. No entendieron mi clamor ante la naturaleza de los eventos y la reacción de la iglesia desde el contexto de su estructura física. El texto es claro. No podemos ser tan cándidos de negar que desde el punto de vista jurídico, social y cultural esas estructuras físicas están ligadas a la conciencia colectiva como templo.  Incluso indique … “estructuras físicas que denominamos iglesia cerradas”…Claramente conozco que donde dos o tres reunidos están, Dios esta presente. Es más, vive dentro de cada uno de los nuevos nacidos en Cristo.

Confieso me sorprendió que nadie expresara en su opinión que los cristianos nos sometemos a las autoridades superiores, obviamente si dicha acción no nos coloca en contra de la Ley de nuestro Dios.

Entonces obedecemos a Dios ante que a los hombres. Eso se llama cruz, horno de fuego, foso de leones, etc. Nadie lo dijo. Esa es la respuesta ante la acción del Estado que busca prevenir una crisis de salubridad ante el coronavirus, actualmente una pandemia. No es el caso de Noé o el ángel de la muerte en el relato del Éxodo con la sangre en los dinteles de la puertas. Aquí fue el Estado, que Dios nos pide obedezcamos dentro de los contextos bíblicos, quien emitió la orden y perdónenme la diferencia de opinión.

Pero mi confusión de espíritu recibió la ayuda divina ante una fuerte inquietud que tuve ese 15 de marzo de 2020, por la tarde. Cuando en la conferencia de prensa de la gobernadora esta explicaba el toque de queda a partir de las 9 pm. Eso me llamo la atención e hice lo que acostumbro hacer, buscar la fuente y no escuchar la prensa. Leí la Orden ejecutiva 2020-023  y allí estaba la respuesta. Cierre a todos en sus casas si no estaban en las excepciones o autorizaciones a salir que surgían de la Orden. Pero no se mencionaba  a las iglesias ni a los pastores. No obstante, a todos aquellos que pidieron mi parecer les asesore que entenderíamos que la iglesia estaba bajo la frase: … ”o cualquier lugar análogo o evento que propicie la reunión de un grupo de ciudadanos en el mismo lugar.”  Y que los pastores quedan excluidos del toque de queda en la frase:    “… o aquellos ciudadanos que estén atendiendo situaciones de emergencia o de salud.”

Obviamente jurídicamente hablando respondimos a una crisis de salud, pero la realidad es que la Orden adolece de vaguedad, ambigüedad y amplitud excesiva. Es que para propósitos del Estado no existimos, aunque si para la Constitución: Libertad de Culto, Libertad Religiosa y Separación de Iglesia y Estado. La Iglesia existe por su propia naturaleza y por mandato constitucional. Si hubiéramos querido y si queremos, podemos abrir nuestros templos y asistir a los cultos.  Pero esa no es la respuesta del pueblo de Dios, pues siempre buscamos el bienestar del prójimo. Ante una crisis de salubridad, la protección de la salud del pueblo es un interés apremiante y obviamente la medida menos onerosa para atajarla al momento es el toque de queda.  Obedeceremos al Estado, pero no somos invisibles.

Por ende pudieron haberlas incluido. Posteriormente la Gobernadora en los medios y en su interpretación jurídica avalo lo que varios habíamos indicado, que la iglesia estaba incluida. Pero este es un ejercicio jurídico que trasciende el propio contenido de la orden. Algo similar expresa el Juez Martínez Torres en la Resolución del 16 de marzo de 2020, del Tribunal Supremo:

“No obstante, esto no significa mi anuencia a una Orden Ejecutiva imprecisa que puede adolecer de problemas constitucionales de ambigüedad y sobreextensión.”

La crisis de salud nos obliga a respaldar la acción del Estado. Ahora bien, si la iglesia esta incluida, debió haberse aclarado que los pastores estaban entre los excluidos del toque de queda para que cumplieran con sus funciones de cuidar su rebaño espiritual, emocional y físicamente. Si alguien cuida una comunidad con personas de alto riesgo y comprometidas en su salud, son los cristianos a través del cuidado personal y sus estructuras físicas. La figura pastoral es clave y fundamental en ese proceso.

Por ende mis hermanos, sé que donde estemos Dios esta. Sé que la iglesia en su contexto espiritual no es una estructura física, pero resulta que no se congrega todavía en las nubes, si no en la tierra y perdonen el sarcasmo. Para cumplir mucha de su labor usa edificios, carros, visita enfermos, hospitales, funerarias, etc. Que Dios puede glorificarse donde y cuando quiera también lo sé. No demos  clases sobre eso y al hacerlo perdamos la perspectiva de mi clamor.

La realidad es que sí tengo confusión de espíritu. Me explico con la siguiente pregunta: ¿ que representa la no inclusión de la iglesia y la figura pastoral en la orden ejecutiva?  Primero nos quisieron redefinir diciendo que éramos comunidades de base de fe  y  nos quieren definir como corporaciones.  Ahora no existimos jurídicamente o nos redefinen como : … “o cualquier lugar análogo o evento que propicie la reunión de un grupo de ciudadanos en el mismo lugar”  Y a los  pastores como: “… o aquellos ciudadanos que estén atendiendo situaciones de emergencia o de salud.”

La Iglesia existe por su propia naturaleza. Así lo reconoce la Constitución de Puerto Rico y de los Estados Unidos de América. Ese reconocimiento costó la sangre y sudor de muchos. No lo entreguemos. Sigamos protegiendo nuestra gente y a nosotros del contagio, pero que sepa el Estado que somos el cuerpo de Cristo aquí en la tierra, que somos su iglesia VISIBLE, no invisible.

Sí, tengo confusión de espíritu. Los cristianos están perdiendo su identidad.

Comunicado de Prensa de PR por la Familia

15 de marzo de 2020

Pastor René X. Pereira Morales
Presidente y Portavoz de PR por la Familia

CÓMO LA ORDEN EJECUTIVA DE LA GOBERNADORA APLICA A LAS IGLESIAS

En el día de hoy domingo 15 de marzo, la gobernadora de Puerto Rico Hon. Wanda Vázquez Garced emitió una orden ejecutiva OE-2020-023 cuyo fin es “viabilizar los cierres necesarios gubernamentales y privados para combatir los efectos del Coronavirus (Covid-19) y controlar el riesgo de contagio en nuestra isla.”

Esta orden ejecutiva consta de dos partes. Una que establece un toque de queda efectivo hasta el día 30 de este mes de marzo que durará de 9 de la noche hasta las 5 de la mañana del día siguiente. La segunda establece que aun durante las horas en que no esté en efecto el toque de queda, los ciudadanos podrán transitar o caminar por las vías de uso público única y exclusivamente para realizar gestiones como comprar alimentos, medicamentos, citas médicas, asistir a hospitales o acudir a aquellos lugares de trabajo que la orden establece que permanecerán en funciones.

Aunque la orden ejecutiva no menciona a las iglesias, éstas están incluidas implícitamente. La orden es, en el argot del derecho “numerus clausus”, que significa que si no está explícito en las excepciones, aplica. En este caso, las iglesias no aparecen en los comercios o actividades exentas. Además, la sección 5ta de la Orden Ejecutiva menciona actividades que conglomeren ciudadanos. Por consiguiente, toda iglesia en Puerto Rico, de cualquier denominación o grupo religioso deberá permanecer cerrada y no podrá llevar a cabo sus cultos y reuniones hasta el día 30 de marzo cuando queda sin efecto esta orden ejecutiva, salvo que la Gobernadora emita una nueva orden extendiendo ese período. Esta información ha sido provista y aclarada en conversación con el Sr. Héctor Albertorio, director de la Oficina de Base de Fe de Fortaleza. Cualquier pregunta o duda adicional pueden llamar a su oficina al (787) 721-7000, Ext. 2010.

En medio de esta situación difícil que enfrentamos, hacemos un llamado a la oración y también a la cooperación de toda la ciudadanía; especialmente del pueblo creyente. Exhortamos a los ministros, sacerdotes y líderes de las diversas congregaciones y parroquias a dar el ejemplo y acatar esta orden por el bien de nuestro pueblo y de nuestra feligresía, rogando al Señor que derrame su misericordia sobre nuestra tierra y pronto podamos superar esta crisis. Invitamos también a la oración e intercesión por aquellos funcionarios que están prestando servicios para enfrentar esta pandemia que afecta a casi el mundo entero. Sin embargo, no debemos dejar de predicar la palabra de Dios y dar consuelo y esperanza a nuestra gente. Por lo cual invitamos a cada ministro y líder eclesiástico a que utilice las plataformas digitales existentes para llevar el mensaje de su sermón u homilía. Que Dios les bendiga a todos y que bendiga a Puerto Rico.

La palabra de Dios no está presa…

Mensaje del Padre Carlos para todos mis queridos amigos sobre la escucha de la Palabra Divina en este tiempo dramático.

“Pero la palabra de Dios no está presa” (2 Timoteo 2:9)

Hoy proclamo este texto santo con emoción ante esta situación dramática que vivimos como humanidad y al ver como Dios busca siempre modos nuevos de comunicarse con sus hijos … proclamo ese texto santo con emoción porque en muchos países del mundo los templos, donde los creyentes celebran las misas y cultos cristianos, donde es proclamada la palabra divina, han tenido que cerrar como gesto responsable de solidaridad social y parecía que la Iglesia tendría que silenciarse y distanciarse de los creyentes ….!!!!!pero no!!!… los sacerdotes y pastores hemos encontrado modos nuevos y apasionantes para hacer llegar esa Palabra divina … y si el demonio creyó que iba a “prevalecer sobre su iglesia” (Mateo 16,18) de nuevo ha experimentado una derrota aplastante … En efecto nunca antes en la historia se han escuchado, a través de la redes, tantas misas y cultos cristianos como en estas semanas … sin duda se han llenado las redes sociales de la palabra divina … Siempre Dios tiene la última palabra y cuando el tiene la última palabra la muerte se transforma en vida, la derrota en victoria, y las lágrimas en alegría.

En efecto nunca antes en la historia se han escuchado, a través de la redes, tantas misas y cultos cristianos como en estas semanas

Por eso conéctese con tu parroquia o iglesia evangélica, mi parroquia  tendrá las misas diaria a la 5 pm y la Misa del Domingo a las 10:30 am en nuestra página de Facebook :

https://www.facebook.com/santarosadelimapr/

Por favor quédate en tu casa todos estos días que sin duda la Palabra divina llegará hasta ti …porque esa palabra divina no “está presa” lo dice el mismo Dios. Les bendice

Sacerdote Carlos Pérez

Presidente de PR por la Familia responde a ataques de Pedro Julio Serrano

Para que quede claro:

René X. Pereira Morales
Presidente y Portavoz de PR por la Familia

Dejen la tontería de acusar de odio a este servidor y otros creyentes que predicamos la verdad de Dios y afirmamos lo que la Escritura dice sobre ciertas conductas. Es una vil estrategia de intimidación para pretender silenciarnos. No les ha funcionado antes ni les va a funcionar ahora. Cuando decimos que robar es malo, no estamos jamás diciendo que odiamos a los ladrones y que tenemos derecho a matarlos. Cuando decimos que adulterar es malo, no quiere decir que odiamos a los adúlteros, o a los mentirosos, o a las prostitutas, etc. Seguiremos diciendo lo mismo de siempre: son conductas pecaminosas pero hay esperanza y misericordia para toda persona que se arrepiente y se acerca a Dios. Nuestras iglesias están llenas de muchas de estas personas y encontraron allí mucho amor y misericordia.

Nada justifica el asesinar a un ser humano, no importa su estilo de vida o su conducta. Pero acusar de este vil y cobarde crimen a aquellos que predicamos la verdad del evangelio es un acto de manipulación e intimidación para tratar de silenciarnos. Desde ahora les digo que no va a funcionar. Lo mismo hizo Pedro Julio cuando la masacre de la discoteca Pulse de Orlando. Acusó a este servidor y a otros líderes cristianos del país por estos actos. Luego resultó ser que quien lo hizo fue un musulmán que frecuentaba el lugar. Pero curiosamente no dijo nada contra los islámicos.

Este pobre individuo asesinado fue víctima de la terrible ola criminal que azota al país, igual que la joven universitaria que fue baleada recientemente. Hay bandas de gatilleros que rondan nuestras calles y no valoran ninguna vida humana. Es triste y terrible lo que está pasando en Puerto Rico y oramos para que haya paz y cese toda esta violencia, comenzando con los indefensos que son asesinatos en el vientre de sus madres. Toda vida humana es valiosa y sagrada.

En Puerto Rico matan todos los días a muchos jóvenes, ancianos, y personas de diversas estratas de la sociedad. Y parece que a nadie le importe. Pero matan a un ser humano que sea identificado como gay o trans y de inmediato salen por ahí los mismos de siempre con estos ataques de odio contra los cristianos. De nuevo, es una estrategia bien planificada para producir un “chillin effect” en el sector creyente. Conocemos muy bien la estrategia y ni por un segundo vamos a caer en la trampa. La realidad que se esconde detrás de todo esto es que algunos sienten un profundo odio por la palabra de Dios porque se ven confrontados por ella. Como dijo el apóstol Juan, “La luz vino a este mundo pero los hombres amaron más las tinieblas que la luz porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas.” Jn. 3:19-20

Puerto Rico por la Familia condena el vil asesinato de transexual

Nos hacemos eco de las expresiones del sacerdote y Lic. Carlos Pérez Toro, quien es miembro de Puerto Rico por la Familia:

P. Carlos Pérez Toro

Acabo de ver un vídeo doloroso e indignante donde aparece una persona que era transexual que estaba siendo acosada (bullying) por un grupo de personas que lo insultaban y burlaban y luego le disparan para asesinarlo vilmente.

La persona era un ser humano que merecía el mayor respeto a su dignidad inviolable y a su derecho a ser diverso. Me resulta doloroso, no solo por la gravedad del crimen (al que se añade el agravante de crimen de odio) sino por el hecho de la crueldad morbosa de grabar todo el hecho criminoso con una complacencia desequilibrante que manifiesta elocuentemente la deshumanización demoníaca del corazón de esos criminales; esa actitud solamente la humanidad la ha podido ver en los campos de concentración nazi o en los gulad de la Rusia comunista. Me es doloroso este hecho porque, como le está sucediendo a los creyentes cristianos en muchas partes del mundo, se te niega el derecho a incluso a existir por el mero hecho de ser diverso. El crimen de odio como este no solo afecta a la noble víctima sino a todos en una sociedad que pretende ser democrática y pluralista, ya que al negar el derecho a uno a vivir en su diversidad nos lo niega a todos.

 Este discurso violento de odio debe ser señalado, aislado, condenado y se debe proponer un discurso distinto donde la diversidad nunca sea un problema sino una oportunidad de enriquecimiento mutuo (a veces en la lógica de la compasión y el respeto)  El pensar distinto sobre temas opinables no me da derecho a destruir al otro, solo me da derecho a opinar dialogando para persuadir a mis conciudadanos del valor de mis planteamientos.

Oro por esa alma (querida por Dios porque murió por ella en la cruz del Calvario) pido por el consuelo de su familia en la esperanza cierta de que no es el odio sino Dios el que tiene la última palabra en la vida de cada ser humano, y pido por la conversión de los asesinos que están destruyéndose su futuro de felicidad eterna.

P. Carlos Pérez Toro

Puerto Rico por la Familia repudia expresiones de Jorge Pabón “Molusco”

Recientemente el comediante Jorge Pabón, quien se hace llamar “el Molusco” publicó en las redes un fotomontaje donde aparece semidesnudo y la gobernadora Wanda Vázquez Garced aparece de rodillas frente a él como si estuviera sosteniendo sexo oral con este sujeto. Posterior a eso, este individuo publicó una supuesta “disculpa” en la cual termina justificando sus acciones y falta de respeto a la primera figura de nuestro país, alegando que la culpa la tienen los “gobernantes de este país” por lo sucedido en el chat del exgobernador Rosselló y el incidente de los almacenes de Ponce.

Lo primero es que independientemente de las acciones incorrectas o equivocadas que pueda cometer un gobernante, eso no justifica el recurrir a la asquerosidad y falta de respeto hacia el mismo. De la misma manera que condenamos las expresiones del analista político Luis Dávila Colón llamado “Perra” a la alcaldesa de San Juan Carmen Yulín Cruz y que causó el que esta estación tomara medidas disciplinarias contra éste, rechazamos y condenamos este vil e infame acto contra una mujer puertorriqueña, que además es la gobernadora constitucional de todos los puertorriqueños. Esta acción representa un acto de agresión sexual cibernética contra una mujer y un ataque sucio y cobarde hacia su dignidad como persona. Esperamos que SBS Spanish Broadcasting tome las debidas acciones contra este sujeto que ha ofendido y agraviado a una mujer que representa a todos los puertorriqueños. Entendemos que esta marca se perjudica con este tipo de acciones deplorables, al igual que las firmas auspiciadoras. Lamentamos también el silencio ensordecedor de los grupos que dicen defender a la mujer. Independientemente la Gobernadora sea conservadora o liberal, de derecha, centro o izquierda, es una dama que merece respeto y dignidad. Ha sido presentada como un simple objeto de gratificación sexual y eso debería al menos provocar alguna expresión de estos grupos. Este acto vil e infame de este “Molusco” es un acto de agresión contra la mujer y no debe ser permitido.

Lo que el PNP nunca ha querido entender

Por: René X. Pereira
Presidente de PR por la Familia

¿Quién finalmente fue la persona responsable de pintar de blanco el portal LGBTT en el viejo San Juan? Algunos pensaron que había sido algún grupo religioso o movimiento ultraconservador de derecha. No fue ninguno de ellos. Fue por orden de la ex primera dama Beatriz Rosselló, la misma que semanas antes había inaugurado esta estructura para conmemorar el movimiento LGBTT y presentar a Puerto Rico como destino turístico gay. Seguramente indignada y dolida porque los activistas LGBTT que tanto apoyó su gobierno, fueron los primeros que le dieron la espalda y la puñalada a su esposo. Lo cierto es que Ricardo Rosselló fue el gobernador que más hizo en favor de la agenda gay en Puerto Rico. Mucho más que Sila, Aníbal y García Padilla juntos. Creó un comité asesor permanente en Fortaleza, estableció un plan a largo plazo para beneficio de ellos que incluía a todas las agencias del gobierno, dio luz verde para que se pudiera alterar el certificado de nacimiento, como exigían los trans, aprobó órdenes ejecutivas en favor de ellos, etc. Cecilia La Luz, activista de los grupos LGBTT twiteó lo siguiente: “Gracias Gobernador @ricardorossello por lograr nuevas protecciones y apoyo a la equidad para las comunidades LGBTT. Gracias por crear el primer comité asesor LGBTT en la historia”.

Al final y a la postre la realidad monda y lironda es que los grupos feministas y LGBTT no votan mayoritariamente por el Partido Nuevo Progresista (PNP). Una realidad que este partido nunca ha querido reconocer. La fuerza electoral más grande del PNP no se encuentra en estos grupos, sino en el sector conservador del país, que incluye a los votantes cristianos. De hecho, Ricardo Rosselló ganó con una ligera ventaja en las pasadas elecciones porque hizo un compromiso con el sector creyente, compromiso que luego no cumplió y prefirió apoyar a los que son los enemigos naturales del PNP. Los mismos que más tarde pedían la cabeza de Ricardo Rosselló.

Lamentablemente el PNP sigue en el mismo engaño. No acaban de abrir los ojos. Recientemente muchos legisladores, incluyendo a algunos cristianos conservadores, salieron en apoyo de la comisionada residente Jennifer González para que fuera secretaria de estado y se convirtiera en gobernadora. Me pregunto ¿dónde están las convicciones de los que han dicho que defienden a la iglesia? Jennifer González fue la que defendió y apoyó abiertamente el proyecto 238 y otros más en favor de la agenda gay mientras era presidenta de la Cámara. Siendo comisionada residente, fue de los pocos legisladores republicanos que apoyó un proyecto para restringir la libertad religiosa. Gracias a Dios, el mismo no tuvo los votos para ser aprobado en el Congreso. Más aun, estando en esa posición, nunca apoyó los proyectos en favor de la libertad religiosa que se radicaron en este cuatrienio bajo Trump.

El PNP sigue creyendo que los revoltosos, los pelús, las de las pañoletas verdes, Ricky Martin y René Pérez (que no viven en PR) y los activistas gays son los que les apoyan y cuando vengan las elecciones, van a votar por su partido. Como dice el americano: “Its not going to happen”. Pero los estrategas del partido siguen cometiendo el mismo error táctico. Queriendo jugar el juego político de tratar de estar bien con todo el mundo, se van a quedar sin la soga y sin la cabra. Peor aún, estos grupos reaccionarios y radicales son insaciables e imposibles de complacer. Y ahora, la última “bofetada” al sector creyente es la designación de Zoé Laboy, enemiga acérrima del sector creyente, como secretaria de la gobernación. Una vez más, para complacer a los grupos feministas y lgbtt, mientras se le da una puñalada al sector creyente. No esperábamos este regalito de la gobernadora Wanda Vázquez.

Por otro lado, el sector creyente en Puerto Rico, a quien le dio la espalda el PNP, no va a volver a caer en la misma trampa. Los cristianos votantes en Puerto Rico (que son muchos más que los otros grupos) desean que quienes afirman representar nuestros valores, sean firmes de la misma manera en que lo son aquellos que defienden la agenda gay. Algunos estarán endosando un nuevo partido conservador: Proyecto Dignidad. Porque han concluido que en el PPD, el PNP y otros partidos minoritarios, no hay nada que buscar. Otros, frustrados, han expresado que no saldrán a votar en las próximas elecciones. Hay una mayoría silente que observa lo que está sucediendo y sigue perdiendo la confianza en los políticos de turno.

Respuesta a los que preguntan dónde estaba la iglesia en estos días de lucha

Por: Sacerdote y Abogado Carlos Pérez Toro

Algunos, que siempre hablan mucho y dicen poco, han cuestionado donde estaba la iglesia en este momento histórico, concentrando su ataque en lo que, con la superficialidad rabiosa que les caracteriza, llaman los “fundamentalistas”.

Primero habría que definirles que la iglesia no es solo los lideres, la iglesia es el pueblo, que se extiende como abanico por todo la anchura del territorio puertorriqueño, por eso hemos dicho que los creyentes somos la “mayoría silente”. ¿Dónde estaba la iglesia? Haciendo que el número de los participantes fueran cientos de miles, y no el reguerete de decenas de los que sus “luchas” y movimientos insustanciales nos acostumbran a presentar.

¿Dónde estaba la iglesia? Haciendo, lo que su identidad íntima la empuja, y le ha empujado siempre, acompañar con presencia no violenta y con oración insistente, proponiendo paradigmas nuevos de convivencia democrática etc. Los documentos apasionantes emitidos por los obispos católicos, por la FRAPE (La fraternidad de iglesias pentecostales), por Puerto Rico por la Familia son el testimonio elocuente de que la iglesia estaba, y estaba metida dentro, realizando lo que ha hecho siempre “vencer el mal a fuerza de bien”.

Los criticones del momento, que con oportunismo sorprendente pretenden capitalizar de la nobleza de esta lucha que sin duda fue heterogénea y contrastante, deben entender que la iglesia aprendió de su Fundador la humildad corporativa, por la que el pastor debe discernir cuando DEBE IR al frente del pueblo abriendo camino, o cuando DEBE IR detrás del pueblo descubriendo nuevos rumbos. ¿Que dónde estaba la Iglesia?, habría que contestarles que la iglesia no tiene que estar allí como si tuviera que hacerse presente porque la iglesia es el pueblo que con voluntad democrática reclamó que la soberanía pertenece al pueblo y no a los que ostentan el poder de manera transitoria.

Sin duda no hay peor ciego que el que no quiere ver y no hay peor sordo que el que no quiere oír. A esos criticones de ocasión habría que cantarles una vieja canción que cantaba Celia Cruz: “Qué pena me da tu caso Lo tuyo es mental, Qué pena me da tu caso Lo tuyo es mental”

Desacralización de la Catedral, ¿Ese es el nuevo país?

Por: Sacerdote y Lcdo. Carlos Pérez Toro

Este movimiento social, de carácter cuasi espontaneo, que ha surgido en torno a la lucha por sacar al gobernante, que ostentaba el poder en este momento histórico, no puede ser definido como un movimiento homogéneo sino que es un fenómeno social altamente heterogéneo y conflictivo que nos deben hacer reflexionar el tipo de país que somos y que queremos ser.

Existen, sin duda, muchos elementos positivos, entre ellos: Hemos clarificado, como país democrático, que el que ostenta el poder es el pueblo, y que las elecciones no pueden ser interpretadas por los políticos como son un cheque en blanco para que nuestros gobernantes hagan lo quiera, los políticos (y todas las instituciones cívicas incluidas la iglesias) tienen que aprender a escuchar las voces diversas que componen nuestro país. A veces da la impresión que algunas creen en la diversidad cuando es la mía, creen en lo que yo he llamado “one way divesity”. Ese no es el tipo de país que queremos, según fue manifestado por el pueblo estos días. Por eso he dicho que algunos de la auto portavoces de este movimiento social multitudinario no nos representan a todos en todo.

Pero también es importante insistir que los contrastes que hemos visto en este movimiento noble no deben ser silenciados o reducidos en su gravedad. Construir un nuevo país, como algunos han manifestado, no puede ser sobre las cenizas de los derechos fundamentales de la persona humana. Ver la Catedral de San Juan desacralizada, templo que es un espacio de libertad religiosa de nuestro país durante toda nuestra historia cinco veces centenaria, donde creyentes cultivan su relación con Dios según su conciencia, debe ser motivo de repulsa e indignación de todos aquellos que consideramos la libertad religiosa la garante de todas las diversidades que exigen su espacio en nuestro país. El silencio de los medios ante estos hechos indignante me hace entender que no somos capaces, como sociedad, de distinguir, en estos movimientos sociales, entre la cizaña y el buen trigo.
Sin duda, gracias a Dios, este capítulo angustioso de la vida de país ha concluido, y se comienza una nueva página de historia en la que queremos, con voluntad democrática, construir un nuevo tipo de sociedad.

Manifestantes escribieron mensajes insultantes en la entrada de la centenaria Catedral de San Juan

Pero este movimiento de pueblo ¿es el primer capítulo de un nuevo país como algunas voces apasionadamente están manifestando? ¿O nos debe suscitar preocupación el descubrir elocuentemente los contrastes que tenemos como sociedad: violencia anarquista/ manifestación cívica pacifica; indignación por un chat denigrante por su lenguaje soez y su desprecio a la diversidad/ portavoces de la lucha cuyo lenguaje es igual de soez y denigrante de la persona humano; respeto a algunas diversidades/ insulto a quien pretende pensar distinto (ser diverso); uso de simbología patria con actitud de respeto sacro/ insulto sacrílego contra un espacio religioso como es la Catedral de San Juan?¿Es el chat de la indignación una vitrina de lo malo que son nuestros políticos o es un espejo de los niveles bajunos que hemos llegado como sociedad? Es urgente contestar como país esas preguntas.