Historial del Partido Popular Democrático de PR contra los valores y contra la iglesia en este cuatrienio

IMG-20150920-WA0004
Pastor René X. Pereira

 

  1. Impulsó la ideología de género en la educación e introdujo un currículo que ataca directamente la Biblia y la ridiculiza.
  2. Inició una persecución contra la iglesia amenazando con investigaciones de Hacienda, aún cuando la ley no lo permite. Al día de hoy no se ha producido ninguna acción de Hacienda contra una institución religiosa, a pesar de las amenazas del Secretario.
  3. Fortaleza aprobó mediante orden ejecutiva los matrimonios homosexuales, las adopciones homosexuales y el cambio de sexo en certificados de nacimiento y en licencias de conducir.
  4. Legislatura PPD aprobó el proyecto 238 para beneficiar a grupos LGBT y penalizar a los que no están de acuerdo con estas conductas.
  5. Gobierno PPD eliminó la ley 82 para dejar sin protección a las iglesias/escuelas y poder tomar control de sus currículos.
  6. Legislatura PPD intentó reformar el Código Penal y eliminar delito de adulterio e incesto consentido.
  7. Legalización de la marihuana mediante orden ejecutiva, poniendo en riesgo la salud del pueblo.
  8. Su programa de gobierno apoya la agenda LGBT y se compromete a aumentar los privilegios otorgados a estos grupos.
  9. David Bernier, siendo Secretario de Estado, le dio estatus de iglesia al grupo del Espagetti Volador, que es un grupor creado para ridiculizar y mofarse del evangelio. Este grupo no es una congregación religiosa bona fide.
  10. Instrucciones del gobierno para prohibir a los capellanes de la Policía de PR orar a Dios en actividades públicas.

    ppd lgbtAl ver el panorama completo no hay duda de que el PPD como institución se ha vuelto en contra del pueblo de fe y valores. Pero contra la niña de los ojos de Dios, su iglesia, nadie se mete. Retar a Dios trae consecuencias y su mano se dejará sentir. Y pienso que ya está ocurriendo. Y el PNP debe observar lo que está sucediendo y aprender bien la lección.

    En estas próximas elecciones vota por valores y no por colores. Vota por candidaturas.

María Jamardo: la ley LGTB que Cifuentes no debería haber sacado del armario

La consultora María Jamardo cree que la Ley LGTB que Cifuentes quiere imponer obligatoriamente en los colegios sobra porque tiene contraindicaciones constitucionales y atenta contra la libertad de enseñanza y de expresión.

“No se me ocurre una forma más contradictoria y mediocre (…) de inculcar a los niños tolerancia (…) que atacar los derechos fundamentales de todos en favor de unos cuantos, además de un gasto innecesario”

Así se pronuncia sobre la Ley de Diversidad Sexual de Madrid la consultora y experta en comunicación, María Jamardo, en su columna del periódico digital OKDiario.

 

jamardo-cifuentes-696x471

María Jamardo (izda) y Cristina Cifuentes (dcha)

Jamardo es de las pocas voces independientes que ante el silencio mediático, de la comunidad educativa, y de un Parlamento donde nadie discrepa de la Ideología de Género,  ha puesto los puntos sobre las íes al señalar los errores jurídicos y constitucionales de la norma que privilegia al colectivo LGTB y que el Gobierno de Cristina Cifuentes trata de imponer en todos los centros escolares de Madrid –incluidos privados y concertados- en cuanto comience el curso.

Jamardo señala en su artículo que “la ideología de género perjudica a los niños”, citando el informe del Colegio Americano de Pediatras; y advierte que tiene contraindicaciones constitucionales, comenzando por la primera: discrimina a la inmensa mayoría de los ciudadanos (heterosexual) en nombre la lucha contra la discriminación.

La ley sobra, añade Jamardo, porque no se precisa una ley específica de discriminación; y porque convierte en privilegiado al colectivo de gays y lesbianas, mediante graves ataques al Estado de derecho, como la violación de la presunción de inocencia al invertir la carga de la prueba.

Por su interés reproducimos la columna de OKDiario:

“Las neofeministas, como extraordinarias marxistas, son conscientes de que para someter la sociedad a la voluntad del Estado es imprescindible modificar la naturaleza misma de la humanidad. Su igualitarismo, basado en la supresión de clases –no en lo económico, sino entre sexos- de hombres y mujeres, para hacerlos desaparecer, se esfuerza con ahínco en deconstruir todo lo que los define, identifica y caracteriza como tales. Ningún individuo inteligente, libre e independiente conforma el caldo de cultivo idóneo para ser sometido.

Sólo la masa no pensante de la colectividad es controlable y por eso, asistimos a una innegable y agresiva campaña contra la naturaleza individual que tiene su máximo exponente en las leyes de “género”. No importa si los textos se refieren a la protección de las víctimas en el ámbito doméstico, o a la presencia obligatoria mujeres en listas electorales y consejos de administración, ni si se trafica con el pensamiento único en el entorno educativo. Todas son reconocibles por el mismo sesgo.

Con el curso escolar a la vuelta de la esquina, es de justicia volver a denunciarlo. Decir alto y claro que la ideología de género perjudica a los niños, y no me vengan con críticas absurdas y argumentos religiosos y más moralizantes, retrógrados y anticuados que los que dicen combatir. A los que estén cargando sus argumentos totalitarios contra este artículo les reto a que se lean primero el último informe del Colegio Americano de Pediatras y luego, hablamos.

El sistema escolar, sometido a las imposiciones ideológicas de un lobby de resentidos

Hablamos de cómo la reciente ley aprobada en la Comunidad de Madrid para sus centros, -que se integran en un sistema público de enseñanza ¿de calidad? en un Estado aconfesional– va a someterlos a partir de septiembre a las imposiciones ideológicas de un lobby de resentidos, gracias a un texto con graves contraindicaciones constitucionales.

La primera en la frente, el propio título: Ley contra la Discriminación. No deja de tener su gracia cuando en su desarrollo discrimina sistemáticamente (y sí, me he leído el texto íntegro) a la inmensa mayoría de los ciudadanos que no somos gays, ni lesbianas, ni transexuales, ni bisexuales, ni queen, ni intersexuales; y no sólo eso, sino que promete perseguirnos y multarnos, además de obligarnos a pagar con cargo al dinero de todos, y sin rechistar, la imposición a nuestros hijos de opciones ideológicas que violentan frontalmente nuestra libertad de pensamiento.

Qué quieren que les diga, si de lo que se trata es de inculcar a los niños valores como la tolerancia, el respeto, las bondades de la desigualdad de los individuos (que en definitiva es a lo que se refiere la mal llamada diversidad), … No se me ocurre una forma más contradictoria y mediocre de intentarlo que atacar los derechos fundamentales de todos en favor de unos cuantos, además de un gasto innecesario.

Esta ley, que debería haberse quedado para siempre dentro del armario, sobra. Sobra, porque no hacía falta una norma específica contra la discriminación por diversidad sexual y de género cuando la Constitución Española recoge expresamente, en su artículo 14, que nadie puede ser discriminado por razón de “nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Sobra, cuando ninguno de los fundamentos de hecho que la motivan aporta datos objetivos que prueben la existencia práctica de discriminación hacia el colectivo LGTB, salvo especulaciones en abstracto, obviamente manipuladas por los interesados. ¿Dónde están las cifras, las estadísticas, los casos?

La ley Sobra desde el momento en que vulnera el derecho de los padres a elegir la educación de nuestros hijos para inocularles contenidos tendenciosos, acientíficos y aberrantes

Sobra, desde el momento en que vulnera el derecho de los padres a elegir la educación de nuestros hijos para inocularles contenidos tendenciosos, acientíficos y aberrantes. Sobra, porque la norma convierte al colectivo LGTB en privilegiado, instaurando en su favor dos cuestiones que comparte con la ley de violencia de género: discriminación positiva y violación de la presunción de inocencia al invertir la carga de la prueba (o lo que es lo mismo, que el acusado de homofobia es quien deberá probar que no es homófobo y no a la inversa) que atentan contra principios básicos del Estado de derecho (CE artículo 24.2).

Vamos que, según las neofeministas, el progrerío y los políticos acomplejados que los han respaldado, toda la sociedad española será sospechosa de estar en contra de gays y lesbianas mientras no demuestre lo contrario. Así estamos.

Fuente: http://www.actuall.com/criterio/familia/maria-jamardo-la-ley-lgtb-cifuentes-no-deberia-haber-sacado-del-armario/

¿Solamente orar, o hay que actuar?

IMG-20150920-WA0004Por: Pastor René X. Pereira
PR por la Familia

Cuando estudio el Antiguo Testamento observo algo interesante: veo que no todas las batallas que enfrentó el pueblo de Dios, fueron libradas de manera sobrenatural por la mano divina sin intervención humana. Hubo muchas batallas donde Dios quiso que su pueblo las peleara y al final les dio la victoria, pero ellos tuvieron que hacer su parte. Tuvieron que tomar las armas y pelear.

He visto que algunos cristianos se han creído la idea de que en las batallas que estamos enfrentando contra todo lo que se ha levantado en contra de la familia, el matrimonio, nuestras libertades cristianas y la educación de nuestros hijos, lo único que debemos hacer es orar, clamar y ayunar y dejar que Dios se encargue de lo demás. Suena bien espiritual, pero no es bíblico. La oración, el ayuno, el clamor es esencial, y debemos hacerlo en todo momento. Pero también Dios ha dispuesto que su pueblo haga la parte que le corresponde y con valentía y firmeza pelee la buena batalla. Cuidado que al querer dejarle todo a Dios, estemos utilizando una excusa para justificar nuestra falta de compromiso y responsabilidad. Nuestros antepasados en la fe utilizaban esta frase: “a Dios rogando y con el mazo dando”. Y no está lejos de la realidad. Hay que hacer ambas cosas.

Tenemos que salir a batallar en esta democracia, acudiendo masivamente a las urnas a
votar por candidatos que apoyen nuestros valores. Regar la voz y motivar a otros cristianos a que hagan lo mismo. Debemos participar en foros públicos y con valor y firmeza, defender nuestros principios. Tenemos que levantarnos y oponernos a toda legislación que vaya en contra de esos principios. Y como hizo Daniel, aun cuando hayan sido aprobadas esas leyes, jamás someternos a ellas cueste lo que cueste.muros

Al igual que los judíos que reedificaban los muros en tiempos de Nehemías, los cuales trabajaban en la construcción con una pala en una mano y una espada en la otra, tenemos que estar en pie de lucha. Era la voluntad de Dios que aquellos muros fueran reedificados. Dios estaba con ellos, pero ellos también estuvieron listos para la batalla. ¿Estás listo/a tú?

Sobre el abuso sexual por el sacerdote…

César VázquezPor: Dr. César A. Vázquez Muñiz

En días recientes recibimos la triste noticia de un sacerdote acusado por un individuo ciego al que alegadamente trató de abusar sexualmente en la misma iglesia. Inmediatamente salen a relucir los usuales ataques de algunos activistas de la comunidad LGBT contra todos los sacerdotes y ministros evangélicos, cada vez que sale a la luz pública un caso como este.

¿Por qué será que cuando ganó Orlando Cruz en boxeo lo que se enfatizó era su homosexualidad? ¿Qué tiene que ver el homosexualismo con las destrezas necesarias para boxear? Ahora en este caso de abuso sexual por parte de un sacerdote, lo que se enfatiza es que es sacerdote. Sin embargo cuando un hombre abusa sexualmente de otro hombre es homosexual. Es su preferencia sexual la que actúa. El sacerdocio lo único que le brinda es una posición de autoridad para llevar a cabo este acto. Lo mismo pasa con maestros, entrenadores, médicos y otros que desde su posición de autoridad expresan equivocadamente su sexualidad abusando de aquellos sobre los cuales tienen poder o autoridad, sean homosexuales o heterosexuales.

Mis respetos para todos los sacerdotes, pastores o líderes espirituales que a pesar de sus deseos, sean homosexuales o heterosexuales, dan mayor valor a su compromiso con Dios y a su respecto por aquellos a quienes sirven. Unas recomendaciones. Lo primero es que lo único que nos da fuerzas para vencer la tentación es nuestra relación con Dios. “Si por el espíritu hacéis morir las obras de la carne viviréis.” Lo segundo, durante la confesión no permita que le den detalles sobre los pecados de índole sexual. Esto lo que hace es alimentar la tentación.

Por último, no podemos descartar como si no tuviese valor al que alegadamente ha cometido estos hechos. Más allá de la justicia humana con la que debemos cumplir, está el ánimo de restauración del pecador que fue lo que llego a Jesús a la Cruz. Demás está decir que la víctima debe ser objeto intenso de nuestro cuidado y protección.

PRINCIPIOS FAMILIARES Y VOLUNTAD POPULAR

El 10 de agosto de 2016 será recordado como el día en que se vivió la manifestación popular más espontánea, ordenada, emotiva y numerosa en la historia de Colombia; millones de ciudadanos, mejor aún, millones de familias salieron a las calles de cada pueblo y ciudad para expresar su conciencia, esa que señala a la tradición como la prueba de que el orden social no se improvisa, que las costumbres no se pueden cambiar de una generación a otra, como quien cambia de vestido o quien se pone un disfraz.

Los colombianos se han aguantado muchas injusticias, pero no van a tolerar que una agenda globalista y antinatural les imponga un nuevo modo de ejercer la crianza; basta ya de manipulaciones y relativismos, existen valores eternos y reales, los mejores de los cuales se transmiten en el seno familiar, en ese ambiente de amor y protección capaz de enseñar con claridad los principios de la naturaleza humana, la sexualidad y la vida en sociedad, sin intelectualismos baratos.

Juventud de Valledupar, llenando de alegría la manifestación. Foto: Jose Luis Ropero.

Juventud de Valledupar, llenando de alegría la manifestación. Foto: Jose Luis Ropero.

La tal llamada ideología de género es una maquinación de laboratorio que no guarda relación con los derechos de las personas que deciden convivir o establecer relaciones de amor y familia con otros de su mismo sexo, si se ha puesto sobre la palestra en muchas naciones de manera simultánea ha sido porque desde la ONU y las transnacionales de los derechos humanos, pretenden convertirla en política pública para los países de América, óigase bien, en ningún país de América Latina y el Caribe, la agenda de género ha surgido como un movimiento nacional, siempre ha sido sembrada y copiada. En este punto tiene toda la responsabilidad la clase política corrupta de los países americanos, esa que no es capaz de plantear una política nacionalista en ningún punto y que piensa que entre más nos parezcamos a Europa o Estados Unidos, seremos mejores.

¿Por qué en África, Oriente Medio, Rusia, India o el Extremo Oriente ni siquiera contemplan la posibilidad de aplicar la ideología de género u otras del mismo linaje como la legalización de las drogas? ¿Es que acaso son salvajes, discriminadores, antidemocráticos o retardatarios? No, sencillamente en esas naciones eligen ser ellos mismos y no les interesa lo que en Europa o América consideren que es mejor para la gente; si en Latinoamérica en lugar de importar políticas aplicáramos iniciativas propias, seguramente tendríamos sociedades más sanas.

Calles de Valledupar. Foto: Jose Luis Ropero.

Calles de Valledupar. Foto: Jose Luis Ropero.

¿En qué queda la Dr Gina Parody? En un país decente caen gobiernos por motivaciones de menor calado, en Colombia no esperemos que caiga ningún ministro (ni significaría algún cambio además), pero lo importante ya se hizo, hubo una demostración de fuerza política más allá del sistema de partidos, se hizo sentir el clamor popular y la agenda de género ha sufrido quizás el mayor revés en su historia. ¿Será esto un ejemplo para las organizaciones comunitarias por la defensa de la familia, la tradición y los valores nacionales en el resto del mundo? No lo sabemos por ahora, pero sí es cierto que esta agenda tendrá que ajustar seriamente su estrategia y que en el ambiente colombiano queda la sensación de que una dirección nacionalista de la sociedad, desde ella y para ella, es totalmente alcanzable.

JOSE LUIS ROPERO
Director Proyecto Ecojugando

Fuente: https://ecojugando.wordpress.com/2016/08/13/principios-familiares-y-voluntad-popular/


			

¡Las becas Yulín!

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz Puerto Rico por la Familia
8 de agosto de 2016

Estamos en quiebra. Nos ha traído aquí la mala administración de los ineptos y la malversación de fondos de los corruptos. Los ejemplos sobran. Uno de ellos es el fraude en la compra de combustible para la Autoridad de Energía Eléctrica que nos ha costado cientos, sino miles, de millones de dólares. Lo sabía la gerencia, lo sabían los unionados y lo sabían los gobiernos de turno. Todos se callaron porque todos se beneficiaban. ¿Alguien sabe qué ha pasado?

En esta administración se ha hecho famosa la frase “amigos del alma”. Con la misma se describe a aquellos que están cercanos a los que gobiernan y por lo tanto son beneficiados por ellos. Uno de estos “amigos del alma” del gobernador García Padilla, Anaudi Hernández, se declaró culpable en el foro federal de múltiples actos de corrupción. Este señor tenía acceso directo a Fortaleza y luego de declararse culpable, el Gobernador lo premió reiterando que seguía siendo su amigo.

Pero la zaga continúa. Recientemente el presidente de la Cámara de Representantes Jaime Perelló ha sido involucrado en actos de corrupción por un subalterno que se ha declarado culpable ante el foro federal. La acusación es que favoreció a Anaudi Hernández en la concesión del contrato para el cuadro telefónico de la Cámara. Se habla de que puso presión para que sus subalternos firmaran el contrato adjudicando la subasta e inclusive, para que se siguiera pagando a pesar de que dicho cuadro nunca funcionó. Lo paradójico es que hay cientos de suplidores que han brindado sus servicios de manera legítima a las diferentes ramas de gobierno y todavía no han cobrado. La última palabra la tendrán los tribunales.

Otro ejemplo de cómo la corrupción ha impregnado todo nuestro quehacer social han sido las becas presidenciales en la UPR. Se beneficiaron con fondos públicos a personas cercanas al expresidente de la Universidad de Puerto Rico. Se amañó el proceso de selección de los candidatos y se desvirtuó el propósito de las becas. Al final del camino se manchó la reputación de gente que hasta ese momento parecían ser intachables. Lo peor de todo es que el principal implicado parece que va a quedar impune.

Pero parece ser que los políticos no aprenden. ¿O será que su ambición los ciega? Esta semana sale a relucir que la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, contrató a Pedro Julio Serrano para que fuese enlace con la comunidad LGBTTQI. Solo nos va a costar 30,000 dólares por cinco meses. Y digo, nos va a costar, porque le va a pagar con fondos públicos. En otras palabras, somos nosotros los que le vamos a pagar a Pedro Julio esos 30,000 dólares. Como si la comunidad homosexual necesitase convencerse de que las puertas de la alcaldía de San Juan están abiertas para ellos. Veamos la actitud de la alcaldesa hacia los LGBTTQI. Allí ondea la bandera del arco iris. La legislatura municipal tiene un prominente activista homosexual. Carmen Yulín ha participado de todas las marchas del movimiento homosexual y en dichas actividades aparece en múltiples ocasiones fotografiada junto a Pedro Julio Serrano, su amigo del alma. ¿En qué se beneficia la ciudad de San Juan o el pueblo de Puerto Rico con este gasto? ¿Cuál es el fin público que se persigue? ¿Es esto una prioridad en el servicio a los sanjuaneros? ¿Se han saldado todas las deudas con los suplidores del municipio de San Juan?

Se alega que se ha cumplido con todos los requisitos de ley. Sabemos que el papel aguanta todo lo que se escribe. Realmente el propósito final de estos 30,000 dólares es beneficiar a un amigo del alma, Pedro Julio, para que éste haga campaña política para la reelección de Carmen Yulín en la alcaldía de San Juan. Pudiera ser legal… ¡sigue siendo inmoral!