Airados Bathia y Ramón Luis Nieves

RL Nieves

Por René X. Pereira Morales
PR por la Familia

En el día de ayer, tras ver que la Cámara dejó fuera lo del incesto, adulterio, bestialismo y otros cambios al Código Penal, los senadores Eduardo Bathia, Presidente del Senado y Ramón Luis Nieves atacaron e insultaron a la iglesia por la labor de cabildeo y presión que ejercimos en estos días. Llenos de rabia y frustración estos dos senadores retaron a los pastores a que si querían ser legisladores, que se postularan en las próximas elecciones.

Estos senadores también criticaron el que se le diera tanta importancia y cobertura en los medios a las enmiendas del incesto y del bestialismo (especialmente Noti-Uno 630) cuando eso era algo que podía atenderse. La realidad es que si no nos hubiéramos movido y hubiéramos alertado a la gente, hoy todas estas aberraciones estarían aprobadas por la legislatura. Nosotros los pastores y líderes de PR por la Familia no cometimos el error, no metimos las patas; las metieron ellos y con esta acción han demostrado la maldad y perversión de sus corazones. Quisieron pasar esto de manera oculta y todo salió a la luz y por eso están molestos, porque se lo detuvimos en la Cámara de Representantes.

Aquellos senadores que supuestamente defendían nuestros valores y por miedo a Bathia y a perder comisiones y otras sanciones, se prestaron a aprobar esto y dar un voto explicativo para tratar de estar bien con Dios y con el diablo al mismo tiempo, les quedó bien mal. Demostraron que no tienen las agallas y la verticalidad para defender principios básicos. Pero ya el pueblo de fe los ha identificado.

Otro que quedó bien mal en esto fue el Gobernador Alejandro García Padilla que no dijo ni esta boca es mía con esta aberración que querían aprobar en la legislatura. Como líder de la Conferencia Legislativa debió haberse expresado en rechazo a las enmiendas del incesto, del bestialismo y lo del adulterio. Debió haberse indignado como hombre que es padre de familia y tiene hijos pequeños. Pero permaneció mudo en todo este proceso. Pero ya sus días están contados en la Fortaleza.

Finalmente tengo que mencionar el vergonzoso silencio del Arzobispo de San Juan y los obispos de las diósesis de PR. Ellos son los pastores de la feligresía católico-romana. Si no fuese por el compromiso y la presencia del sacerdote Carlos Pérez, a quien han dejado solo en todo momento, no habría ninguna representación de la iglesia católica en estos asuntos que afectan directamente al país. El Arzobispo que tanto dice amar a su patria al punto que le edificó un altar, debió salir en defensa de ésta cuando se vio amenazada con esta aberración y barbarie que pretendían aprobar.

Y que no se me queden atrás los líderes conciliares y la pastoral cristiana del país. En Puerto Rico hay cientos de presbíteros, obispos y líderes conciliares de cuanta denominación y concilio pentecostal y no pentecostal se pueden imaginar. ¿Dónde estaban? Salvo los que siempre damos la batalla en la legislatura, el resto brilló por su ausencia. Eso era para inundar las gradas del Capitolio con cientos de pastores y feligreses indignados. Estuvimos a punto de que la Isla del Cordero se convirtiera ayer en la isla de Sodoma y Gomorra. Estuvimos cerca de decretar una maldición segura sobre nuestra tierra porque haber aprobado esto era traer la ira de Dios sobre Puerto Rico. Esperamos que para la próxima (porque vienen otras batallas), seamos más militantes y combativos.

Estos legisladores tienen miedo. Saben que se acercan las elecciones y reconocen que “la salvación es individual”. Saben que hay un país molesto con muchas cosas y les espera una histórica derrota. Ya la huelen. No bajemos la guardia. Y para terminar, gracias a esos senadores y representantes valientes, especialmente del partido de mayoría, que se han atrevido consistentemente a votar en contra de estas aberraciones y pagar el precio por ello. Los tomaremos en cuenta en las próximas elecciones con nombre y apellido.

Carta del Sacerdote Carlos Pérez a Senador Pereira

Carlos Pérez 2Estimado Senador Pereira:

¡Bendiciones en Jesús!

Sorprendido por el intento, de su parte, de justificar la eliminación del incesto en el Código Penal. Como es posible, estimado Senador, que usted afirmé, que la pretensión era evitar que primos hermanos pudieran terminar en la cárcel; eso no solo es incorrecto, sino peor aún, es in intento burdo de confundir la opinión pública. Usted y yo sabemos que el art. 131 del Código actual solo afirma que el delito se comete hasta el 3 er. grado de consanguineidad, y por lo tanto los primos hermanos no estaban incluido en el tipo del delito, ya que los primos hermanos caen dentro del 4to grado de consanguinidad colateral.

Senador usted y algunos de la mayoría circunstancial actual están pretendiendo destruir la familia de siempre, no solo con propuestas de ampliar su definición, sino peor aún, con propuestas para su destrucción como tal. Y la prueba está en la misma pretensión de ustedes de eliminar el incesto ya que por ese fiat legislativo se hace desaparecer los roles que los miembros de la familia tradicional tienen de modo natural, haciendo que esos roles puedan ser intercambiables, y de esa manera destruyendo el servicio a la renovación generacional que la familia cumple a favor de la sociedad humana.

Además, estoy sorprendido senador, que usted vuelva a pretender enmendar el art. 180, añadiendo la orientación sexual y la identidad de género al ámbito penal. De hecho es interesante recordar que parte de las negociaciones del proyecto 238 fue precisamente eliminar esa enmienda. Las razones de ayer son también las de hoy, detrás de eso está la pretensión de meter preso a los creyentes por pensar y actuar  distinto sobre cuestiones opinables como es la orientación sexual y la identidad de género. Si algo logramos en la ley 22 de 2013 era que estos temas, que son parte del debate público actual, porque no tenemos claro ni su alcance ni son contornos, debían ser encauzado civilmente, como era lo que hacia la misma ley 22 o la Orden Ejecutiva del Gobernador Acevedo Vila del 2008. Senador uno no mete preso a la gente por tener idea opinables, cuando uno quiere cambiar las ideas los intenta convencer. Lo primero no es democracia se llama totalitarismo.

Senador, la elección a un puesto público no puede ser interpretado como “un cheque en blanco” para legislar arbitrariamente en contra de los valores que dignifican al ser humano y que son parte de la patria de valores de nuestra sociedad puertorriqueña.

Como conclusión permítame transcribirle lo que yo le dije a usted en unas vistas públicas:

Por último antes de concluir permítanme hacer una disgregación personal. Quien les habla es sacerdote católico, y como tal tengo unas inquietudes que me angustian el corazón. No tengo ánimo prevenido contra ninguno de ustedes, no estoy contra este senado, les respeto y soy consciente de la alta responsabilidad que tiene como servidores del bien común. Precisamente la parábola del Hijo Prodigo nos recuerda algo que articula mi inquietud que les quiero presentar. Aquel hijo, engañado por una ilusión falsa de construir su libertad alejada de la casa del Padre, se alejó de lo que había sido su historia, ese alejamiento le llevó a un proceso de destrucción de su dignidad humana. Ese hijo prodigo al confundir libertad con libertinaje se redujo al nivel de los animales. Pero esa experiencia negativa de destrucción personal le llevó a recapacitar y a regresar sobre sus pasos en busca de la libertad que aspiraba y que solo se realiza en la casa del Padre.

Este Senado desde el inicio de su servicio público, comenzó un proceso legislativo que nos va alejando de la casa del Padre, de la patria de los valores de nuestra tradición judeo cristiana. La ilusión de alejarse de lo conocido para experimentar lo distinto, nos está llevando por un camino de destrucción social. Pienso, por ejemplo, en el proyecto de la fecundación in vitro y madres de alquiler que proclama el derecho a la reproducción pero que le niega a un esposo o conviviente el derecho de elegir si quiere o no tener hijo, al imponerle el hijo de un tercero, fruto de una decisión unilateral de la mujer de accesar a los medios de fecundación in vitro; uno piensa en la redefinición de la muerte en un proyecto de ley de este senado en la que dos facultativos decidirán sobre la vida y la muerte de un ser humano sin que los tribunales puedan intervenir sobre los méritos de una decisión cuyas consecuencias atentan contra el derecho fundamental a la vida;  uno piensa en el proyecto de ley de la adopción por parejas del mismo sexo que hace política pública no el mejor bienestar de un niño, sino el capricho de unas personas; uno piensa en la educación en la perspectiva de género en la que se nos niega el derecho fundamental de educar a los hijos conforme a nuestra conciencia; uno piensa en el proyecto 238 sobre el llamado discrimen por orientación sexual en la que con una definición reductiva de libertad religiosa ponía en peligro uno de los valores fundamentales de nuestra convivencia democrática que es que todo ser humano tiene derecho de actuar conforme a su conciencia; incluso este proyecto intenta resolver problemas complejos con soluciones simples y peligrosas para el futuro de nuestro país. Por eso les suplico en nombre de Dios regresen de este alejamiento destructivo. Respeten la patria de los valores de nuestra tradición judeo cristiana.

Su servidor,

P. Carlos Pérez Toro

Senadores que votaron a favor y en contra del incesto en PR

Votación incesto senadoTomen Nota: aquí tienen la evidencia de quiénes votaron a favor y en contra de legalizar el incesto en Puerto Rico en la reforma del Código Penal. También en legalizar el bestialismo y al adulterio. De nuevo,  tomen nota de estos nombres y guarden esta evidencia para las próximas elecciones. Con esto ya sabemos quiénes están a favor de la decencia y los valores en el Senado de Puerto Rico.

Llamen a estos senadores que votaron a favor de esta barbarie y dígale claramente que no tienen su respaldo para las próximas elecciones. Y de la misma forma a aquellos que votaron en contra, llámelos y felicítelos.

Ahora seguimos la batalla en la Cámara de Representantes donde no hay los votos necesarios para aprobar esta barbaridad.

Fuente: Programa Análisis 630
Noti-Uno 630 AM

Gobernador premiará con indulto a individuo que le ofrece marihuana a niños en escuela

AJCGobernador quiere premiar con indulto a violador de la ley que le ofrece marihuana a niños en escuela
Comunicado de Prensa Alianza de Juristas Cristianos

San Juan, Puerto Rico, viernes, 14 de noviembre de 2014.

En días recientes el Gobernador y su Secretario de Justicia, se han mostrado muy interesados en patrocinar la “agenda de avanzada” de promover el uso de la marihuana para uso personal y recreacional, defendiendo públicamente un joven de 23 años que cumple pena de prisión por violar la ley especial de sustancias controladas y existir agravantes en su caso particular, de lo cual este se declaró culpable. “Jeremy” fumó marihuana en zona escolar y le ofreció un cigarrillo de marihuana a un menor de edad.

Al mencionar el Gobernador que pondera conceder indulto (perdón ejecutivo de la pena) al joven “Jeremy”, porque para el gobernador el éste cumplir con la sentencia de cárcel estipulada por nuestro Código Penal, y acordada por el acusado, sería un abuso de la justicia para “Jeremy”; esto resulta en un acto sin precedentes de violación y quebranto de la doctrina de la igual protección de las leyes y una burla a nuestro sistema democrático.

“No debemos ser tan inocentes, es evidente que si al joven en su acuerdo con la fiscalía no pudo acogerse al beneficio del programa de desvió, fue porque no cualificaba para ello.” Expresó la Lcda. Ivette Montes, presidenta de la Alianza de Juristas Cristianos.

“El gobernador quiere solapadamente adelantar y procurar simpatía del público ante los proyectos legislativos que buscan legalizar la marihuana en P.R. para uso recreacional, lo cual el pueblo reiteradamente ha rechazado”, concluyó la Lcda. Montes Lebrón.

Comunicado AJC

¡Sin… vergüenza!

cesar vazquez

Por: Dr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz Puerto Rico por la Familia

Nos quieren cambiar los muñequitos. Este pasado jueves por la noche el Senado aprobó legalizar el incesto consentido. Esto significa que si una joven de 16 años o más desea sostener relaciones sexuales con su padre, con su abuelo, con su tío o con su hermano mayor de 16 años, no está cometiendo un delito. Con que ella consienta a tener estas relaciones es suficiente para que sean legales. Imaginen el escenario. Si queda embarazada de su padre, el niño que nazca será a su vez hijo y hermano de ella y también hijo y nieto de su padre. Yo pensaba que esto sólo ocurriría entre los perros  o entre la gente inmoral y desvergonzada. Ahora resulta que el Senado popular, de apertura, de avanzada y progresista, no ve nada malo en que esto ocurra. El criterio de los senadores populares que votaron a favor y de algunos representantes como Vega Ramos es que dos adultos que consientan pueden hacer lo que les dé la gana…en la cama. Basta con que dos personas deseen hacer algo, para que algo sea correcto. Si el mero deseo hace legítimas las acciones no necesitamos ni moral ni leyes.

Realmente, ¿una muchacha de 16 años tiene la experiencia y la firmeza de carácter para sostenerse ante los avances sexuales de un adulto a quién la une unas emociones, unos lazos de familia y a quien ve como una figura de respeto y de autoridad? La realidad es que ésta es una relación de desigualdad donde una de las partes tiene mucho poder sobre la otra. Esto es un caso claro de explotación y de abuso de un adulto sobre alguien a quien debería proteger. Pero no son sólo sus familiares biológicos los que la pueden explotar sexualmente. También pueden hacerlo los padres adoptantes y los tutores. Y de golpe y porrazo el Senado elimina la protección en ley que las personas tenemos para no ser explotados por nuestros propios familiares. Es interesante que uno de los artículos del código penal dice que el que la víctima consienta no exime de responsabilidad al victimario. Así se visualizaba el incesto. No se le reconocía a nadie la capacidad para consentir a una relación incestuosa; ni de adolescentes ni de adultos. Eso era así hasta este jueves, que nuestro Senado nos iluminó con una medida que condena a algunos a ser canibalizados por aquellos que deberían protegerlos.

¿Por qué el incesto atenta contra los indefensos y contra la familia? El que veamos como prohibido el relacionarnos sexualmente con un familiar cercano protege al niño de influencias prematuras y dañinas en su desarrollo. El delito de incesto busca prohibir el que veamos como objetos sexuales a nuestra familia cercana. Esto protege a la familia de los conflictos que provocan las atracciones sexuales y de la violencia que son capaces de generar. Los legisladores piensan qué es lo más natural que yo mire para el lado y de por bueno que mi hermano se acueste con mi hija, o con su abuelo, que por esas cosas de la vida también es mi padre. ¿De que tienen la sangre está gente? ¿De orchata? Y todavía no hemos mencionado el riesgo de que un niño producto de esa relación tenga un aumento en la probabilidad de padecer de un defecto genético. Y con la madre y con el niño enfermo ya son dos víctimas. Y las víctimas pueden aumentar cuando un familiar agreda al abusador. Lorena Bobbit se quedaría chiquita.

No puedo creer que todos los senadores populares piensen así. Para darle el beneficio de la duda pienso que muchos aprobaron algo que no habían leído en su totalidad con atención a los detalles. Los que no se dieron cuenta de lo que estaban aprobando se deben distanciar públicamente de la medida. Asumo que el gobernador reconocerá esto como lo que es, una barbaridad que atenta contra los valores de nuestro pueblo. Por un lado, declaró públicamente que no aceptaría rebaja en las condenas de las agresiones sexuales. ¿Va ahora a aceptar como legal este acto que probablemente es una de las agresiones más terribles que se puedan recibir en la vida?

Nos queda la esperanza de que los buenos hombres y mujeres de la Cámara de Representantes rechazaran de plano este y otros de los cambios introducidos al código penal del 2012. Inundemos con nuestro clamor La Casa de las Leyes para que esta medida, como está, sea derrotada. No hay reparos a que las penas por algunos delitos disminuyan o aumenten para que sean proporcionales al daño perpetrado. Eso es ser justo.

Legalizar el incesto es otra cosa. ¡Es ser sin… vergüenza!

Guía para proteger a Iglesias y Ministerios cristianos

ADFLa organización de juristas cristianos en los EU, la Alliance Defense Freedos, ha preparado esta guía de ayuda para iglesias, colegios cristianos y otros ministerios con el fin de prepararles para tener sus documentos y estatutos de fe listos en caso de demandas y acciones legales por grupos activistas LGBTT. Las leyes están canmbiando y es mejor estar preparados y blindados contra cualquier acción legal por las posiciones bíblicas que sostenemos.

Aunque el documento fue preparado para las iglesias y ministerios en EU, es de utilidad para nuestras iglesias y ministerios de habla hispana. PR por la familia lo hace disponible para bajarlo aquí.

Les recordamos que aquí en PR tenemos un grupo de abogados cristianos entrenados por la organización ADF y debidamente certificados para llevar casos a los tribunales y defender a iglesias y ministerios de ser necesario. También están disponibles para llevar conferencias y talleres a las iglesias. Tenemos en Puerto Rico también la organización A;ianza de Juristas Cristianos que están dispuestos a prestar sus servicios en estos asuntos.

Bajar la guía (Inglés)

SOGI-Handbook_v2

Mienten… de nuevo

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz Puerto Rico por la Familia

En el afán de legalizar de facto el uso de marihuana, aquellos que mintieron en el caso de Vieques, ahora mienten con un caso de Aguadilla. La idea que se quiere vender es que hay gente, particularmente jóvenes, presos  injustamente por meramente poseer un cigarrillo de marihuana. Es interesante que durante las vistas públicas del Proyecto del Senado 517 nadie pudo precisar cuantos estaban presos en nuestras cárceles por poseer uno o dos cigarrillos de marihuana. Ni Justicia, ni Tribunales, ni Corrección, mucho menos la Policía. El autor de la medida ni se molestó en demostrar que existía un problema real que necesitara solución. El efecto real de ser aprobado este proyecto es que habrá mas marihuana en manos de mas jóvenes y será legal.

El caso de Vieques, trágico por demás, es ilustrativo de la distorsión de la verdad a la que algunos están dispuestos a llegar para convencernos de que su proyecto es necesario. A la joven, que tenia casos previos, se le acusa de posesión de marihuana para distribuir y se negocia para cambiar la acusación a posesión simple. El juez le ofrece un programa de desvío, entiéndase rehabilitación, el cual ella rechaza por escrito y pide que la encarcelen. El juez la sentencia a dos años de cárcel, en vez de los tres mandatarios y la envían a la cárcel de Vega Alta. Allí la agrede una lesbiana y la dejan en la enfermería de la institución tres días hasta que se pone grave y muere. El Estado no la protegió en la cárcel y luego no le brindó el cuidado necesario…¡y le echan la culpa a que la metieron presa por un cigarrillo de marihuana! Para colmo a la homicida le echan cinco años de prisión por ese delito, de los cuales tres fueron concurrentes con su pena. El costo por matar a esta joven fueron dos años de prisión. Al que arrastró la yegua le metieron doce años. Esta es la verdadera injusticia…pero de eso nadie habla. Si la hubiese matado una religiosa… ¡se sabría hasta en la Luna!

El caso de Aguadilla también es interesante. Se dice que hay un joven preso en Aguadilla por fumarse un cigarrillo de marihuana en un edificio que había sido una escuela pero que estaba en desuso. De entrada parece una injusticia crasa. El problema es que cuando investigamos el caso en la página web de Tribunales se nos dice que se le acusó de utilizar menores en la comisión del delito y que terminó haciendo alegación de culpabilidad  por introducir marihuana a una escuela. No aparece ninguna apelación y no la puede haber porque se declaró culpable. ¿Qué se puede haber cometido una injusticia? ¡Claro que sí! Si es así que se haga pública la transcripción del tribunal y que las autoridades pertinentes se ocupen de arreglar el error que se haya cometido. De hecho, las comisiones que dirigen tanto el senador Pereira como el representante Vega Ramos pueden hacer sendas investigaciones… si estuviesen realmente interesados. Que conste, es una tragedia que un joven esté preso por la razón que sea.

Estamos de acuerdo que nadie debe ir preso por tener uno o dos cigarrillos de marihuana. Pues… ¡acaben de legislar!… para que el articulo 404 b de la actual ley de Substancias Controladas haga mandatario un programa de desvío en las primeras dos ofensas por posesión de dos cigarrillos de marihuana. Podemos transar por tres cigarrillos… Pero no puede haber drogas ni en las escuelas ni en las universidades. Y todo aquel que tenga marihuana tiene que ser evaluado por profesionales de salud mental en adicción. Esto no lo puede hacer ASSMCA por que no tiene los recursos. Todavía estamos esperando los proyectos para medicalizar al adicto, que fue lo que se prometió en la plataforma de campaña.

Pero por favor, hagan lo que hagan… ¡dejen de mentir!