Una vez más el Nuevo Día miente

Pastor René X. Pereira

Pastor René X. Pereira

El pasado viernes 18 (viernes santo) de abril, el periódico El Nuevo Día publicó en la página 5 de este diario una noticia en la cual se presenta un supuesto estudio estadístico que indica la cantidad de fieles que representan el sector católico y evangélico del país. De manera irresponsable este diario utiliza una data incompleta para llegar a conclusiones totalmente incorrectas. Vemos en esto un intento de desinformar al país y especialmente a los políticos para dar la impresión de que el pueblo cristiano en Puerto Rico es irrelevante numéricamente. Pero vayamos a los datos.

El informe “estadístico” del Nuevo Día solamente incluye la membresía de la Iglesia de Dios Pentecostal MI que es solo uno de los 26 concilios que componen la Fraternidad Pentecostal de Puerto Rico (FRAPE). Según el Dr. Alberto Rodríguez, presidente de la FRAPE esos 26 concilios suman entre 380 a 400 mil feligreses. En adición a esto, el Nuevo Día deja fuera a las iglesias independientes que son al presente las mega-iglesias que existen en el país. En total se calcula que la cantidad de fieles en las iglesias independientes (las que no están afiliadas a ningún concilio o denominación) representan otras 400 mil personas. En cuanto a las iglesias bautistas en Puerto Rico, existen alrededor de 5 concilios: la Iglesia Bautista Americana, la Iglesia Bautista del Sur, la Iglesia Bautista Fundamental, los templos bautistas independientes y las iglesias menonitas.

Otro grupo que no aparece en esta lista son las iglesias Adventistas del Séptimo Día, la Iglesia Wesleyana, las iglesias del Ministerio Cristiano Catacumbas y las iglesias cristianas carismáticas. Incluyen a los Testigos de Jehová que no son iglesias evangélicas realmente ya que pertenecen a un grupo totalmente aparte de la tradición protestante. Sin embargo, aunque también son un grupo aparte, dejan fuera a las Iglesias de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, los mormones. En otras palabras estamos ante un trabajo pésimo y pobre de periodismo investigativo. La pregunta es ¿por qué? ¿Un error involuntario del periódico en tener la información incompleta? No creemos que esa sea la razón, ya que se supone que esta es una información fácilmente accesible.

Esto se trata más bien de lo que caracteriza al Nuevo Día y los medios controlados por el grupo Ferré-Rangel: la desinformación dirigida a formar una idea distorsionada de la composición del sector evangélico del país con el fin de minimizar su fuerza electoral y su poder de convocatoria. Si el 18 de febrero del 2013 se reunieron sobre 200 mil personas frente al Capitolio a defender la familia tradicional, ¿cómo es posible que hayan solamente 153 mil evangélicos en la isla? Pero esta noticia amarillista no se da en el vacío. Viene justo en el momento en que se quieren presentar una serie de proyectos controvertibles dirigidos a abordar temas que generarán reacciones de estos grupos religiosos. La intención es allanar el camino para dar la noción falsa de que los evangélicos en el país son cuatro gatos.

Obviamente el Nuevo Día y Primera Hora han adoptado la máxima de algunos grupos extremistas que sostienen que la mentira es un arma legítima de lucha. Pero aquí estaremos para desenmascararlos y confrontarles con la verdad. Por esto es que este próximo lunes 21 de abril tenemos que acudir masivamente frente a la Corte Federal en la Avenida Chardón desde las 4:00 PM para demostrar una vez más que somos muchos y que estamos en pie de lucha.

New Doc 5 (1) Vea aquí la gráfica del Nuevo Día.

 

Nuestros niños están en peligro

cesar vazquezTodos los días nuestros niños enfrentan el peligro.  Las drogas, la disolución de la familia por el divorcio de sus padres y la actividad sexual precoz son los mas importantes de estos peligros. Ahora tienen que enfrentar las acciones del gobierno.

Se enfrentan al flagelo de la droga y la adicción que provoca. Sin embargo nuestro gobierno pretende hacerles creer que la marihuana “no es tan mala na”… y que al que cojan con ella le darán una palmadita en la mano. A eso le llaman la marihuana como medicina y la despenalización de la marihuana. El efecto práctico es que se presenta la marihuana como potencialmente buena, se aumenta su disponibilidad y se ponen en peligro las escuelas. Qué importa que el 20% de nuestros jóvenes de escuela superior estén fumando marihuana y que uno de cada seis de ellos van a quedar adictos. Inclusive hay algunos que hablan del negociazo que va ser para el gobierno entrar en ese negocio de vender marihuana.

Por otro lado, ya la mitad de nuestros niños se están criando sin la presencia de uno de sus padres. A esta realidad el gobierno responde con la redefinición de la familia. Los niños son producto de papá y mamá pero ahora se les va a comunicar que se pueden tener dos papás o dos mamás. Esto es sembrar confusión en los niños. La mayoría de los niños pendientes de ser adoptados son el producto de relaciones consensuales. Sin embargo ahora el gobierno le va dar a esas relaciones consensuales la misma prioridad que a las parejas casadas al momento de adoptar. Esto es volver a victimizar a estos niños al situarlos en relaciones inestables y de alta violencia. Y para colmo tenemos gente que pretende usar el Tribunal Federal para imponerle un modelo de matrimonio extraño al pueblo de Puerto Rico. A esto el Secretario de Justicia de manera cobarde contesta que están estudiando si el gobierno va  a defender una ley que refleja los valores de nuestro pueblo.

El tercer peligro que enfrentan nuestros niños y jóvenes es la actividad sexual prematura. A esto el gobierno responde con una enseñanza  que crea confusión sobre la identidad sexual, que presenta como normales conductas sexuales distorsionadas y que en última instancia promueve conductas que los ponen en peligro. Se está usando un libro para capacitar a los maestros que raya en la pornografía. Sin tomar en cuenta la alta incidencia de enfermedades de transmisión sexual y de embarazos fuera del matrimonio en nuestros adolescentes. En esto el gobierno pretende usurpar el derecho de los padres de criar a los hijos según sus valores. Como ejemplo extremo de esta actitud el Senado acaba de aprobar que empleados varones que se sientan mujeres podrán usar el baño de las mujeres. ¡Cuidado con los baños del Senado!

Tenemos el derecho natural y también la responsabilidad de proteger a nuestros niños. Por eso convocamos al pueblo a una manifestación en afirmación del matrimonio y de la familia, y en defensa de nuestros niños. La misma se llevará a cabo este próximo lunes 21 de abril frente al tribunal Federal, en la calle Chardón en Hato Rey, a las cuatro de la tarde. Nos empezaremos a reunir desde las dos.

¡Defiende a tus hijos!

 

Dr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz Puerto Rico por la Familia

¡Cuidado con los baños del Senado de Puerto Rico!

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz, portavoz de Puerto Rico por la Familia

El pasado 19 de marzo el Senado de Puerto Rico publicó su Protocolo de cumplimiento … para la Ley 22—2013. Esta es la ley para el “no discriminen por orientación sexual e identidad de género en el empleo”, producto del proyecto del Senado 238 aprobado en la legislatura pasada. Este protocolo establece la política pública del Senado y crea un mecanismo para las querellas con respecto a las violaciones de esta política pública.

¿Qué no se le dice al pueblo de Puerto Rico? No se le dice que las leyes enmendadas por la ley 22 sólo le aplican al ejecutivo, a los patronos privados y a las uniones. No le aplica a la rama legislativa porque por mandato constitucional la legislatura establece sus propias reglas. Por otro lado, todos los empleados del Senado son empleados de confianza. Cada senador es jefe absoluto del personal de su oficina y no tiene que dar explicaciones para el movimiento de personal que realice. El presidente del Senado, quien es el administrador de dicha rama, tiene el poder absoluto para contratar personal y hacer los movimientos que estime necesarios sin tampoco tener que dar ninguna explicación. De hecho, se reserva la decisión final sobre cualquier querella presentada bajo este protocolo, independientemente de lo que le recomiende la comisión investigadora.

Este protocolo no puede coartar la libertad que tienen los senadores de expresarse libremente en el hemiciclo, en las comisiones o en cualquier actividad relacionada con sus funciones legislativas ya que por mandato constitucional tienen inmunidad parlamentaria. Sin embargo se estaría violentando la libertad de expresión, que es la manifestación de la libertad de conciencia, de todos los empleados del Senado que tengan algún reparo con la conducta homosexual o conductas asociadas. Cualquier comentario que hiciesen se podría interpretar como burla, como ofensivo o como discriminatorio creando las bases para una acción en su contra . El Presidente del Senado se ha convertido en el Gran Inquisidor.

Se pretende obligar a todo aquel que haga negocio con el Senado a que tenga la misma política de no discriminación. Esto es un acto discriminatorio donde el Senado usa su poder económico para imponer una visión particular. De hecho, la propia ley 22 establece que hay excepciones basadas en creencias religiosas y que no se puede discriminar en la contratación de las organizaciones protegidas por estas excepciones.

Peor aún, este protocolo del Senado se hace extensivo a los visitantes excediendo los alcances de la ley 22 que va dirigida al empleo . Esto significa que el visitante varón que se sienta mujer podrá utilizar el baño de las mujeres. Y una madre que acompañe su hija al baño podría encontrarse con un hombre dentro del baño de las mujeres… porque ese día decidió que se sentía mujer. Supongo que el de género indeterminado podrá usar el de los hombres o el de las mujeres según se sienta ese día.¿Y quien dice que alguien realmente es transgénero y que no está tratando de aprovecharse de esta reglamentación absurda? Estamos en récord diciendo que esto sería una de las interpretaciones del famoso proyecto 238. No somos profetas… sencillamente ha sido la interpretación de leyes similares en otras jurisdicciones. Imaginen lo que ocurrirá si el Departamento de Educación, las diferentes agencias y los patronos privados implementan la misma política. ¿Quién protegerá a nuestros niños cuando quieran ir a un baño?

El protocolo también afecta las expresiones de los visitantes. Esto significa que un visitante que se sienta ofendido o discriminado por cualquier expresión de otro visitante puede radicar una querella contra este. Ya se pueden imaginar cómo se va a usar este protocolo para acallar la voz de aquellos que no estamos de acuerdo con la conducta homosexual. Esto raya en una violación crasa del derecho constitucional a la libertad de expresión. Y es contradictorio que esto venga de aquellos que reclaman que se les violentó su derecho a expresarse libremente en la legislatura anterior. ¡Habla pueblo, habla! Es interesante, porque en la reciente discusión del proyecto de ley sobre la Autoridad de Energía Eléctrica, un grupo de los manifestantes empezó a llamar al presidente del Senado con el nombre de una ave acuática de nuestro país. Que se sepa…¿alguien activó el protocolo? Claro está, no es lo mismo atropellar a pastores…que a la UTIER.

¿Existen protocolos para proteger a otros grupos? Si no existen, esto demuestra la inclinación del presidente del Senado para favorecer a una minoría privilegiada de nuestro país. De hecho, si usted camina por los pasillos del Senado y de la Cámara usted verá una representación significativa de empleados que parecen pertenecer a la comunidad LGBTT. Y digo parece…porque la realidad es que sólo quienes los acompañan en su intimidad saben cuál es su orientación sexual verdadera. De todas maneras, ellos también tienen el derecho a ganarse la vida legítimamente.A lo que no tienen derecho, como grupo, es a que los cataloguen como víctimas. No les va peor que al resto de los puertorriqueños.

Le hacemos un llamado a los senadores de mayoría para que denuncien este atropello. Ustedes saben la verdad sobre los empleados del Senado. Le hacemos un llamado a la minoría del Senado para que alcen la voz contra la tiranía . Callar es ser cómplice. Hacemos un llamado al Presidente de la Cámara confiando en su prudencia y sensatez para que este protocolo no se reproduzca en la Cámara baja. Le hacemos un llamado a los padres para que protesten contra este acto que, de generalizarse, pone en peligro a nuestros niños.

De todas maneras, si van al Capitolio…¡cuidado con los baños del Senado!

Portavoz de PR por la Familia desarma a Pedro Julio Serrano

cesar vazquezDr. César Vázquez Muñiz desarma a Pedro Julio Serrano en el programa de Rubén Sánchez (Rubén & Co.)  Su ecuanimidad y sus argumentos irrefutables prevalecen sobre los ataques desesperados y las amenazas hostiles del activista gay. Es vergonzoso apreciar cómo este activista utiliza el dolor de unos padres ante el asesinato de su hijo para adelantar sus intereses e ideologías de inmoralidad.

Vea el vídeo aquí.
Dr. César Vázquez desarma a Pedro Julio Serrano

Los niños vienen de papá y mamá…¡y mejor si están casados!

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz de Puerto Rico por la Familia
24 de marzo de 2014

Los niños vienen de papá y mamá. Los niños deberían criarse con papá y mamá. Ésa es la mejor manera de comenzar a vivir. Es trágico enfrentar la vida sin tener quien nos proteja porque nadie nos ama. La realidad es que nadie ama y protege a los niños como sus padres biológicos. El mejor ambiente para  criarse es precisamente el matrimonio de sus padres biológicos en una relación de bajo conflicto. Esto está probado contundentemente  por múltiples estudios, pero aún sin conocer los estudios nuestra intuición nos dice que es así.

Para la sociedad proteger aquellos niños desvalidos ha creado la ficción legal de la adopción. La adopción busca colocar en el ambiente natural de una familia a aquel que no tiene ninguna. De esta manera la adopción pretende recrear el diseño natural y de mejor beneficio para la crianza del niño. La adopción es un derecho del niño desprotegido y en aras de asegurar el mejor bienestar del menor, el estado puede exigir unas condiciones a los adultos que pretenden adoptar. Basta con que esas condiciones estén relacionadas racionalmente a ese bienestar. Dentro de esas consideraciones están la edad y los ingresos de los adoptantes y de manera importante, la comodidad de la vivienda que se le ofrece al menor. Repito, los adultos no tienen un derecho fundamental a la adopción. El derecho es del niño.

En nuestro estado de derecho pueden adoptar parejas casadas en conjunto y adultos solteros que cumplan esos requisitos. En el proceso de la adopción no se le pregunta a nadie qué preferencia sexual tiene. La adopción le da prioridad a parejas casadas para que puedan adoptar en conjunto porque es preferible que el menor se crie con un padre y una madre. Si una pareja de un hombre y una mujer no están casados uno de ellos puede adoptarlo y criarlo junto a su pareja. Si una pareja del mismo sexo quiere adoptar puede hacerlo de la misma manera. La realidad es que no se necesitan papeles para amar, proteger y proveerle sus necesidades a un niño. De eso pueden dar fe padrinos, padres de crianzas, abuelas, tíos y miles de hombres que ayudan en la crianza de este niño que no es su hijo ni lleva su apellido, pero es hijo de su esposa o compañera consensual. Es importante aclarar que no hay suficientes parejas casadas cualificadas para adoptar, por lo tanto todavía hay muchos niños que pueden ser adoptados por individuos. No importa su preferencia sexual.

Pero…¿por qué el estado privilegia las parejas casadas? Porque el matrimonio ha demostrado ser la convivencia o arreglo de familia que mas beneficia  a los menores. Las parejas de hecho son mas inestables y son propensas a mayor violencia que los matrimonios. Según informes de la Procuraduría de las Mujeres del 2006 y 2007 las parejas de hecho heterosexuales, aunque son minoría, contribuyeron a la mayoría de las muertes por violencia domestica. Sin embargo, el Proyecto del Senado 437 coloca al mismo nivel del matrimonio a las parejas consensuales en términos de que tengan la misma prioridad para adoptar y que a su vez  puedan hacerlo en conjunto. Como si fueran lo mismo. ¿Y quien certifica desde cuándo dos personas se están acostando? Sabemos cuando comienza un matrimonio…Y si alguien se está acostando con mas de una persona…¿de quien es pareja consensual? Y lo peor de todo, es que una vez se establece esa relación de pareja, uno de ellos puede adoptar al hijo del otro aunque este no consienta. Solo basta que sea por lo menos 14 años mayor que el adoptado. Y los problemas que esto va a crear son monumentales.

El proyecto del Senado  437 se presenta como un proyecto que le da una alternativa a niños desprotegidos para ser adoptados. Esto no es cierto porque estos niños pueden ser adoptados hoy. De hecho el mayor impedimento a la adopción son los requisitos exigidos y la enorme y lenta burocracia que ha hecho que hayan personas que lleven años tratando de adoptar.

Este proyecto tiene una provisión particular para  niños que provienen de una sola filiación, como el caso decidido por el Tribunal Supremo. Esto significa que estos niños tienen uno de sus padres que tiene la custodia y toda la patria potestad. No están desvalidos o desprotegidos. No le aplica a los miles de niños que están en los orfanatorios. Lo que este proyecto propone es darle a un adulto del mismo sexo que el padre con la patria potestad, un derecho sobre este niño y de esta manera crear una estructura de familia no tradicional y avalada por el estado de derecho. Se está presentando a un niño como víctima cuando en realidad lo que se pretende es darle unos derechos a un adulto sobre este niño. Esto es parte del intento de redefinir la familia y crear la familia de dos papás o dos mamás.

Como legisladores y como pueblo no podemos pretender que las leyes cambien la naturaleza de lo que es familia. Somos familia si estamos relacionados por sangre, por las relaciones que surgen del matrimonio entre un hombre y una mujer o por adopción. Ningún niño tiene dos papás o dos mamás. Esto es lo que realmente se quiere lograr con el proyecto  437 del Senado. No seamos cómplices de una mentira. No confundamos la mente de nuestros niños. No los expongamos al daño. Los niños vienen de papá y mamá…¡y mejor si papá y mamá están casados!