Nuestra juventud está en peligro

cesar vazquezDr. César A. Vázquez Muñiz
Puerto Rico por la Familia

En la consulta juvenil del 2010 al 2012 de ASSMCA, página 8, se nos dice que hay una prevalencia de uso de marihuana de un 19.5 por ciento en los estudiantes de escuela superior. Eso significa que uno de cada cinco estudiantes en la escuela superior está usando marihuana, sin contar el uso de marihuana en los desertores escolares, que probablemente sea más alto. Se calcula que uno de cada tres adolescentes que comienza a usar marihuana antes de los 18 años  quedará adicto a la misma. A esto hay que sumarle un porciento alto de jóvenes que están usando alcohol y como un  6% que está utilizando drogas legales. Esto implica que alrededor de un tercio de nuestros jóvenes de escuela superior tienen un problema de abuso de substancias, legales o ilegales. Nuestro activo social más importante corre un peligro inminente.

Ante esta realidad, la respuesta del gobierno actual es hacer más accesible la marihuana. Para esto han creado la mentira de la marihuana medicinal. Desgraciadamente la Secretaría de salud ha perdido credibilidad al prestarse para engañar al pueblo por orden de su jefe inmediato, el gobernador.

La orden declarativa número 32 alega que el departamento de salud realizó una evaluación sobre el uso medicinal de la marihuana. Exigimos que la hagan disponible y que la publiquen. Menciona que en 23 estados en los Estados Unidos, la marihuana tiene un uso medicinal. Esa no es la posición de la FDA. ¿De cuándo acá los estados tienen la capacidad o la autoridad en ley para determinar si una sustancia es un medicamento indicado para alguna condición?

Luego hace una lista de condiciones donde se alega  que la marihuana “ha mostrado ser efectiva para el tratamiento de las siguientes condiciones médicas debilitantes”.  La lista es extensa y por poco incluye el mal aliento y la fealdad… Exigimos que publique las referencias científicas que demuestran está alegada efectividad, para que los especialistas podamos examinarlas. Es interesante que el Colegio de Médicos  Cirujanos de Puerto Rico junto a la sección de Psiquiatría de Adicciones se declararán en contra de la medicalización de la marihuana. ¿A quién le va a creer el pueblo?  ¿A los cinco especialistas en adicciones o a la Secretaria de Salud?

La realidad es que detrás de toda esta pantalla lo que hay es el afán de lucro. Desgraciadamente tenemos un gobierno que está dispuesto a hacer cualquier cosa para lograr dinero. A eso le sumamos individuos inescrupulosos que pretenden hacer una ganancia exorbitante de la tragedia de un pueblo. Hay quienes venden su cuerpo… hay quienes venden su conciencia. Pero lo único que hace falta para que el mal triunfe es que la gente buena no haga nada en contra del mal. Nuestra juventud está en peligro. ¿Qué vamos a hacer para protegerlos?

¿Es la pedofilia una enfermedad mental o una orientación sexual?

Pastor René X. Pereira

Pastor René X. Pereira

Lo que es considerado un desorden de la conducta o una orientación sexual para el Manual de Diagnóstico y Estadística de Desórdenes Mentales (DSM) es un asunto de debates y presiones políticas y no debido a investigaciones y procesos científicos dentro de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA). Eso fue precisamente lo que sucedió a finales de la década de los 70 con la conducta homosexual. Siempre fue considerada una parafilia o desviación sexual, pero debido a presiones dentro de la misma APA, el manual DSM-IV la sacó de ese renglón. Es un proceso donde se somete a votación el asunto y la mayoría decide si es una enfermedad mental o no.

Pues sepa usted que lo mismo está sucediendo con la pedofilia. Interesantemente el último manual de diagnóstico DSM-V estableció una distinción entre la “orientación sexual pedofílica” y el llamado “desorden pedofílico”. Dicho de forma más sencilla, la APA determinó recientemente que el tener los deseos e impulsos de sostener relaciones sexuales con menores no deben ser considerados como un desorden mental sino solamente aquellos que actúan a base de sus impulsos. Parece que estos “expertos” ignoran que lo que hay en la mente muy posiblemente se convertirá en acción.

Según informó el sitio informativo Neon Tommy, auspiciado por la Escuela de Comunicaciones de Annenberg, de la University of Southern California, la decisión de la Asociación Americana de Psiquiatría de Estados Unidos ha dado lugar a que numerosos grupos de defensa de la pedofilia amplíen “el alcance de sus organizaciones”. Lo mismo que sucedió anteriormente con el lobby gay, está sucediendo en estos momentos con los grupos pedófilos que presionan para que sus “orientaciones sexuales” no sean estigmatizadas. No hay que ser profeta para ver que eventualmente esto es lo que sucederá con la pedofilia y otras conductas que al día de hoy son consideradas aberrantes. Es cuestión de tiempo.

Vemos hoy día defensores de la homosexualidad argumentar que esta conducta no es un desorden mental afirmando que es lo que la APA ha determinado. Pues sepa que la APA pensaba de manera distinta hace tiempo atrás y mañana irán cambiando la clasificación de otras conductas sexuales a conveniencia.

40 PREGUNTAS PARA LOS CRISTIANOS QUE AHORA LEVANTAN BANDERAS DE ARCOIRIS

capitolio gay

Artículo publicado en sitio The Gospel Coalition

Para los evangélicos que lamentan la decisión que la Corte Suprema tomó el pasado viernes, estos últimos días han sido difíciles. No estamos pidiendo que los demás sientan lástima por nosotros, ni tampoco creo que muchas personas tengan ansias de mostrarnos ninguna. Nuestro dolor no es sagrado. Tomar decisiones jurídicas y teológicas con base a lo que hace que las personas se sientan mejor representa, en primer lugar, una parte de lo que nos metió en este desorden. Aún así, duele.

Existen muchas razones para nuestra lamentación, desde el temor a que la libertad de religión sea eliminada, hasta la preocupación por el ostracismo social y la marginalización cultural. Pero de todas las cosas que nos afligen, quizá lo que ha sido más difícil es ver a algunos de nuestros amigos, algunos miembros de nuestra familia, y algunos de los hermanos junto a quienes nos hemos sentado en la iglesia dar un rotundo “Amén” a una práctica que aún consideramos como un pecado y a una decisión que consideramos que es negativa para nuestra nación. Una cosa es que la nación entera tenga una fiesta a la que no podamos asistir por motivos de conciencia. Otra cosa muy distinta es buscar a nuestro alrededor rostros amigables que nos recuerden que no estamos solos y hallarlos disfrutando en la pista de baile. Pensamos que el arco iris era la señal de Dios (Ge. 9:8-17).

Si te consideras un cristiano creyente de la Biblia, un seguidor de Jesús cuyo mayor propósito es glorificar a Dios y disfrutar de Él por siempre, hay preguntas importantes que espero que consideres antes de levantar tu bandera y apoyar la revolución sexual. Estas preguntas no pretenden ser sarcásticas o simplemente retóricas. Son preguntas sinceras, que si bien son directas, espero que hagan que mis hermanos y hermanas que publican imágenes de arcoíris se detengan y reflexionen sobre la bandera que están levantando.

  1. ¿Por cuánto tiempo has creído que el matrimonio gay es algo que debe celebrarse?
  2. ¿Qué versículos de la Biblia te llevaron a cambiar de opinión?
  3. ¿Cómo demostrarías, a partir de las Escrituras, que existe algún caso positivo en el que la actividad sexual entre personas del mismo sexo sea una bendición que se debe celebrar?
  4. ¿Qué versículos usarías para demostrar que un matrimonio entre dos personas del mismo sexo puede representar adecuadamente a Cristo y la iglesia?
  5. ¿Crees que Jesús habría consentido el comportamiento homosexual entre adultos mayores de edad que mantienen una relación de compromiso?
  6. De ser así, ¿por qué Él reafirmó la definición de Génesis de matrimonio entre un hombre y una mujer?
  7. Cuando Jesús habló en contra de porneia, ¿cuáles pecados crees que Él estaba prohibiendo?
  8. Si algún comportamiento homosexual es aceptable, ¿cómo entiendes el “intercambio” pecaminoso que Pablo subraya en Romanos 1?
  9. ¿Crees que pasajes como 1 Corintios 6:9 y Apocalipsis 21:8 enseñan que la inmoralidad sexual te puede mantener fuera del Cielo?
  10. ¿A cuáles pecados sexuales crees que se estaban refiriendo los versos anteriores?
  11. Al pensar en la larga historia de la Iglesia y la reprobación casi universal de la actividad sexual entre personas del mismo sexo, ¿qué piensas que entiendes acerca de la Biblia, que Agustín, Tomás de Aquino, Calvino y Lutero no notaron?
  12. ¿Qué argumentos usarías para explicarle a los cristianos en África, Asia y Sur América que el entendimiento de ellos sobre la homosexualidad es bíblicamente incorrecto y que tu nuevo entendimiento del homosexualismo no está condicionado por la cultura?
  13. ¿Crees que Hillary Clinton y Barack Obama fueron motivados por antipatía e intolerancia cuando, durante casi toda su vida, definieron el matrimonio como una relación de pacto entre un hombre y una mujer?
  14. ¿Crees que a los niños les va mejor con una madre y un padre?
  15. Si no es así, ¿qué investigación puedes citar para sustentar esa conclusión?
  16. Si tu respuesta es sí, ¿tiene la iglesia o el estado algún rol que jugar en la promoción o el otorgamiento de privilegios al convenio que coloca a niños con un papa y una mamá?
  17. ¿Es el fin y propósito del matrimonio apuntar a algo más que la satisfacción emocional y sexual de un adulto?
  18. ¿Cómo definirías el matrimonio?
  19. ¿Crees que a los miembros cercanos de la familia se les debe permitir casarse?
  20. ¿Debería el matrimonio limitarse a solo dos personas?
  21. ¿Sobre qué base, si existe alguna, le impedirías a adultos de cualquier tipo de relación y número de personas, contraer matrimonio?
  22. ¿Debería haber un requisito de edad en los Estados Unidos para la obtención de una licencia de matrimonio?
  23. ¿Consiste la igualdad en que cualquiera que desee casarse debe poder tener una relación significativa que se defina como matrimonio?
  24. Si no, ¿por qué no?
  25. ¿Debería permitírsele a sus hermanos y hermanas en Cristo quienes están en desacuerdo con la práctica homosexual ejercitar sus creencias religiosas sin temor al castigo, pena o coacción?
  26. ¿Hablarías a favor de tus consiervos cristianos cuando sus trabajos, sus acreditaciones, sus reputaciones, y sus libertades son amenazadas debido a este asunto?
  27. ¿Hablarías en contra de los que avergüenzan y oprimen de distintas maneras, a los gays y lesbianas o a los evangélicos y católicos?
  28. Ya que la iglesia evangélica no ha tomado con seriedad los divorcios no bíblicos y otros pecados sexuales, ¿qué medidas tomarás para garantizar que los matrimonios homosexuales sean saludables y de acuerdo con los principios bíblicos?
  29. ¿Deben las parejas homosexuales en relaciones abiertas estar sujetas a la disciplina de la iglesia?
  30. ¿Es un pecado para las personas LGBT participar en la actividad sexual fuera del matrimonio?
  31. ¿Qué harán iglesias abiertas y reafirmantes para hablar proféticamente en contra del divorcio, la fornicación, la pornografía, y el adulterio donde sea que se encuentre?
  32. Si el “amor gana” ¿cómo definirías el amor?
  33. ¿Qué versículos usarías para establecer esa definición?
  34. ¿Cómo debe la obediencia a los mandamientos de Dios dar forma a nuestra comprensión del amor?
  35. ¿Crees que es posible amar a alguien y estar en desacuerdo con las decisiones importantes que esa persona tome?
  36. Si apoyar el matrimonio gay es un cambio para ti, ¿has cambiado alguna otra cosa en tu comprensión de la fe?
  37. Como evangélico, ¿En qué manera tu apoyo al matrimonio gay te ha ayudado a incrementar tu pasión sobre aspectos evangélicos distintivos como el enfoque en el nacer de nuevo, el sacrificio expiatorio de Cristo en la cruz, la confiabilidad total de la Biblia, y la necesidad urgente de evangelizar al perdido?
  38. ¿Cuáles iglesias abiertas y reafirmantes puedes nombrar, en las cuales las personas se están convirtiendo al cristianismo ortodoxo, en donde los pecadores están siendo advertidos sobre el juicio y llamados al arrepentimiento, y los misioneros están siendo enviados a plantar iglesias en medio de pueblos no alcanzados?
  39. ¿Esperas estar más comprometido con la iglesia, más comprometido con Cristo, y más comprometido con las Escrituras en los años por venir?
  40. Cuando Pablo, al final de Romanos 1 reprende a “los que practican tales cosas” y los que “dan su aprobación a los que las practican”, ¿qué pecados crees que tiene él en mente?

Alimento para el pensamiento, espero. Por lo menos, algo que masticar antes de tragar todo lo que el mundo y Facebook ponen en nuestro plato.

http://www.thegospelcoalition.org/coalicion/article/40-preguntas-para-los-cristianos-que-ahora-levantan-banderas-de-arcoiris

La justicia es ciega…

justicia ciega

Dr. César A. Vázquez Muñiz
Portavoz de PR por la Familia

¿Qué significa la decisión del Tribunal Supremo aprobando el matrimonio homosexual?

Lo primero que significa es que la justicia es ciega. Cinco jueces del Supremo no pudieron ver lo que ha sido una verdad evidente para millones de seres humanos a través de la historia y en todas las culturas. Que el matrimonio sólo puede ocurrir entre el hombre y la mujer es una verdad evidente en sí misma. El matrimonio surge de la sexualidad humana y la realidad biológica es que el cuerpo del hombre y de la mujer son complementarios sexualmente hablando. Están hechos el uno para el otro. De esta realidad biológica depende la sobrevivencia de la raza humana. Los niños y la familia surgen de esta realidad. El tribunal sencillamente obvió la realidad biológica de la sexualidad humana.

Lo próximo es que el tribunal ignoró convenientemente la historia de la humanidad y la historia de los Estados Unidos. A través de la historia, en todas las culturas y particularmente en la historia de Estados Unidos el matrimonio siempre ha sido entre el hombre y la mujer. Los que escribieron la Constitución de Estados Unidos y las enmiendas a la misma daban por sentado que el matrimonio sólo era entre el hombre y la mujer. ¿Cómo vas a utilizar un documento para justificar unas ideas en contra de las ideas de aquellos que lo escribieron? Esto fue un acto de soberbia donde cinco personas se sintieron con el derecho de redefinirle a la nación lo que es la institución del matrimonio.

Es particularmente llamativo el hecho de que la mayoría del tribunal reconoce que ignoró los precedentes del mismo Tribunal Supremo. En toda la historia de las decisiones del Tribunal Supremo se asumía que el matrimonio era entre el hombre y la mujer. Esta mayoría creó un derecho para violentar este precedente y de esa manera imponerle sus valores a la mayoría del pueblo de los Estados Unidos y de Puerto Rico.
Esta decisión es un atentado al federalismo. En toda la historia de los Estados Unidos el derecho de familia era un derecho de los estados. Inclusive en la decisión de Windsor el tribunal lo reconoció así. Con esta decisión del tribunal infringe el derecho de los estados y viola la misma Constitución que establece que aquellos asuntos que no están claramente autorizados para el gobierno federal permanecen bajo la soberanía de los estados. Esto era el derecho de familia hasta este pasado viernes 25 de junio.

Lo peor de todo es que esta decisión atropella la democracia. Un grupo de cinco jueces le quita a un pueblo el poder de decidir sobre un asunto tan importante. Deja de ser el gobierno del pueblo para convertirse en el gobierno de una mayoría de un tribunal no electo por el pueblo. No sabemos qué eventos se puedan desencadenar por esta acción ilegítima que es un claro abuso del poder judicial.

Con esta decisión el Tribunal Supremo de los Estados Unidos normaliza la conducta homosexual para la nación. Esta es la base legal para que los niños sean socializados para ver la conducta homosexual como normal y al matrimonio homosexual como alternativa correcta de convivencia. Todo esto es un juicio valorativo donde se le impone a un pueblo los valores de una minoría.

Con esta decisión el Tribunal Supremo criminaliza la opinión de aquellos que visualizan la conducta homosexual como una expresión distorsionada o incorrecta de la sexualidad humana. Y esto servirá para que se violenten el derecho a la libertad de conciencia, el derecho a la libertad de expresión y a la libertad religiosa. Esto ya está ocurriendo en otros lugares como Canadá y el Reino Unido. De golpe y porrazo, una nación fundada sobre el anhelo de libertad religiosa ahora tiene como base fundamental la protección a las conductas sexuales íntimas de los individuos. Con el derecho a la libertad y a la intimidad podemos justificarlo todo.

Pero lo peor de todo es que con esta decisión el Tribunal Supremo institucionaliza el pecado. Se pone en contra de Dios. El tribunal aprueba como correcto lo que Dios declara como pecado. ¿A quién vamos a creerle? ¿A quién vamos a obedecer? Como dijeron Pedro y Juan, “Juzguen…si es justo obedecer a los hombres antes que a Dios”.

Mensaje de la pastora Wanda Rolón

Wanda RolónMensaje de la pastora Wanda Rolón sobre la Desición del Tribunal Supremo sobre los matrimonios del mismo sexo

El pasado viernes 26 de junio del 2015, los Jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminaron su desición a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados de la Nación Americana. Se que muchos están esperando las declaraciones de esta Servidora y les quiero dejar saber, que yo, la Pastora Wanda Rolón me mantengo firme en las posturas que siempre he tenido, pues yo no escribí la Biblia, la Biblia es la Palabra del Señor y esa es la postura que yo defiendo, lo que dice la Escritura, que Dios estableció la Familia, Dios creó al hombre y a la mujer y los bendijo.(Génesis 2: 20-24). Y también dice, que dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y estos se unirán y se convertirán en una sola carne (Mateo 19:4-5).

Respetamos a las personas que decidan lo que quieran, pero nos sometemos a lo que dice la escritura (2 Pedro 1:19-21) y entendemos que por encima de la Palabra de Dios no hay otro. Lamentamos mucho tanta celebración por que sabemos que dentro de todo esto hay muchos sentimientos envueltos, pero nos mantenemos firmes en lo que la Escritura dice.

Dios tenga misericordia de la Nación Americana, de Puerto Rico y de todos aquellos que le han dado la espalda, no a los hombres, no a la Iglesia, no a los Pastores, no a los Sacerdotes, al que le están dando la espalda a Dios. Porque el hacer su voluntad propia sin tomar en cuenta lo que Dios establece en su Palabra pues es definitivamente darle la espalda a Dios.
El matrimonio ciertamente es una Institución establecida por Dios en su Palabra. Dice claramente en el Libro de Hebreos 13:4 “Honroso sea en todos el matrimonio. Es un estado honroso delante de Dios y de pacto. Pero vivimos en un tiempo donde a lo bueno le dicen malo y a lo malo le dicen bueno (Isaías 5:20). Tan de suma Ia importancia es el matrimonio ante la presencia de Dios, que compara a su amada Iglesia, comprada a precio de sangre como la Novia, y a Jesucristo, su Hijo como el Novio (Apoc.19:7). En fin, esperamos la venida del Señor por un pueblo que en obediencia vive su Palabra.

Así que mis hermanos la iglesia seguirá trabajando, seguiremos predicando (Mateo 16:18), seguiremos llevando el evangelio de Jesucristo que sana, que salva, que liberta, y definitivamente Jesucristo viene a buscar una Iglesia, una Iglesia que le espera (Apocalipsis 22:12), una Iglesia que le ama y una Iglesia que proclama su Señorío.

A la Iglesia le digo sigamos adelante, puesto los ojos en Jesús el Autor y Consumador de nuestra Fé (Hebreos12:12) y no tengamos temor de nada por que no nos avergonzamos del Evangelio por que es Poder De Dios. Y me refiero a Romanos Capitulo 1 del verso 16 en adelante. “Porque no me averguenzo del Evangelio, por que es Poder de Dios para salvación de todo aquel que cree; al judío primeramente y también al griego. Porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe como esta escrito: Mas el justo por la fe vivirᔑ

Creo firmemente en esa palabra, creo que Dios nos ha hablado Hoy y Siempre y donde abunda el pecado también sobreabunde la Gracia de Dios. El amor por nuestro prójimo es el motor que nos mueve a seguir adelante. Nuestra oración es a Dios por justicia y misericordia.

Así mis hermanos recordemos siempre que dice la palabra “Venid a mi todos los que estén trabajados y cargados que yo los haré descansar (Mateo 11:28). El Señor no excluye a nadie pero si requiere un nuevo nacimiento (Juan 3:3).

Seguimos en Victoria, seguimos orando, Hoy mas que nunca orando y Creyendole a Dios.

Bendiciones,

Wanda Rolón